, sabit kıymet satışlarının şirket aktifinde kayıtlı değer üzerinden fatura edildiği, rayiç değerlerinin tespitinin mümkün olmadığı," belirtilmiş olmasına ... görülmüştür. Sabit kıymet satışlarının şirket aktifinde kayıtlı değer üzerinden fatura edildiği, rayiç değerlerinin tarafımdan tespitinin mümkün olmadığı, bu

inşaat maliyet tutarı ile kendisinde kalan %50 arsanın aktif kayıtlı değer tutarının toplamı 68.087.251,97 TL olacağı, hali hazırda bu tutardan arsanın aktif kayıtlı değer olan 2.225.682,56-TL tutarı çıkarıldığında davacının bu arsa satışında elde etmiş olduğu kurum kazancının Gelir Vergisi Kanunu'nun 38

kıymet satışlarının şirket aktifinde kayıtlı değer üzerinden fatura edildiği, rayiç değerlerinin tespitinin mümkün olmadığı," belirtilmiş olmasına rağmen

yatırımının rayiç değeri tespit ettirilmiş, şirketin aktifinde kayıtlı değer olarak 6.680.228,38 TL yer alan (verilen sip avans+yapılmakta olan yatırım

yeniden yargılama • satış bedeli • şirket kasası • şirketi temsil yetkisi • şirketin feshi • maktu vekalet ücreti • ortaklıktan çıkarılma • temsil yetkisi • ayrılma payı • hesap dönemi • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • taleple bağlılık ilkesi

, davalının çıkma payının henüz araçlar şirketin aktifinde kayıtlı iken aktiflerde kayıtlı değerler üzerinden hesaplandığı, bu durumda araç bedellerinin davalı

görüldüğü, sabit kıymet satışlarının şirket aktifinde kayıtlı değer üzerinden fatura edildiği, rayiç değerlerinin tespitinin mümkün olmadığı, bu satışlardan

maliyet tutarı ile kendisinde kalan %50 arsanın aktif kayıtlı değer tutarının toplamı 68.087.251,97-TL olacağı, hali hazırda bu tutardan arsanın aktif kayıtlı değer olan 2.225.682,56-TL tutarı çıkarttığımızda davacının bu arsa satışında elde etmiş olduğu kurum kazancı Gelir Vergisi Kanununun 38. Maddesine

öngörülmemesine doğrudan yol açmayacağı, söz konusu araçlar için firmanın aktifinde kayıtlı değer üzerinden maliyetin belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu

aktife kayıtlı değer • amortisman