Hukuk Genel Kurulunun 17.11.2020 tarih, 2019/17-853Esas, 2020/907 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; alacak belirli olmasına rağmen belirsiz

değiştirilmiş; maddenin 3. fıkrası ise yürürlükten kaldırılmıştır. Alacak belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davasına konu edilmesi durumunda ne yapılması

, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile alacağın tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince alacağın belirli olmasına rağmen HMK 107 maddesi gereği

davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, alacağın belirli olması nedeniyle belirsiz olarak açılamayacağından davanın reddine karar verilmesi

Hukuk Genel Kurulunun 17.11.2020 tarih, 2019/17-853Esas, 2020/907 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; alacak belirli olmasına rağmen belirsiz

likit olmasından anlaşılması gereken ise sadece alacağın belirli olması değil itiraz eden borçlu yönünden de miktarının kesin olarak bilinebilir olmasıdır

-ABD Doları alacağın belirli olması göz önüne alındığında İİK 257 maddesi kapsamında ihtiyati haciz koşulları oluştuğundan toplam 486.575.557,14-ABD

itibarıyla kısmi dava açılmış olduğu kabul edilerek davacının talep sonucu hakkında karar verilebilecektir. Bu açıklamalar ışığında alacak belirli olmasına

bu karar aleyhine istinaf incelemesi talebinde bulunup, davacı alacağı belirli olup, icra inkar tazminatı verilmesi koşulları oluştuğu halde

. Davacı vekili tarafından verilen 27.04.2020 havale tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile özetle; - İpotek hakkına konu asıl alacağın belirli olması gerektiğini, ipotekli taşınmaza sonradan malik olan kimsenin sorumluluğunun taşınmazı aldığı sırada mevcut olan borçlarla sınırlı olduğunu