S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 15

1
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2022/1085 K. 2024/514 T. 7.3.2024

sözleşmenin imzalanmasının tek sebebinin ek kefillerin ihdası olduğunu, hiçbir koşulda alacağın yenilenmesinin söz konusu olmadığını, müvekkil bankanın 03/09

2
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2021/217 K. 2023/686 T. 27.4.2023

yönelik istinaf sebebi değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi mevcut olmakla birlikte, alacağın yenilenmesini neticeleyecek dönemsel

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2020/371 K. 2022/517 T. 30.3.2022

, alacağın yenilenmesi ve ortada sözleşme olmasına rağmen davalının haksız kazanç ve mükerrer tahsilat amacı ile sona eren ve dava konusu yapılan dosyaları ... sayılı dosyası ile talep edilen alacağın yenilenerek, bu alacak karşılığında yeni senetler verildiğine dair açık bir düzenleme yer almamaktadır. Bu nedenle

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2021/1521 K. 2021/1228 T. 27.10.2021

haciz kararı verme görevinin bulunmadığını, ihtiyati haciz isteimbe dayanak kredi sözleşmelerinden doğan alacağın yenilenerek yenileme protokolü ... görevinin bulunmadığını, ihtiyati haciz isteimbe dayanak kredi sözleşmelerinden doğan alacağın yenilenerek yenileme protokolü doğrultusunda ödemelerin

5
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2021/508 K. 2021/959 T. 24.6.2021

, tarafların alacağın yenilenmesi gibi bir iradesinin hiçbir zaman oluşmadığını. dolayısı ile davanın protokol incelenerek bir sonuca gidilmesi, tarafların hangi

6
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/557 K. 2021/333, T. 12.4.2021

sayılı takibe konu alacak yenilenmiş ve bu nedenle de takibe konu alacak/borcun sona erdiğini ve bu sözleşme nedeniyle müvekkilin davalıya karşı bir

7
15. CD., E. 2017/31274 K. 2021/1450 T. 16.2.2021

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

değiştirmeyeceği gibi kastını ortadan kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu

8
15. CD., E. 2017/27802 K. 2019/14422 T. 9.12.2019

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak

değiştirmeyeceği gibi suç kastını da ortadan kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı, böylece

9
15. CD., E. 2017/9039 K. 2019/11415 T. 11.11.2019

nitelikli dolandırıcılık • iştirak • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı, katılanın yetiştirdiği ürünleri peyderpey teslim etmeye

10
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/308 K. 2019/832, T. 24.9.2019

olduğunu, alacağın yenilenmesi ve ortada sözleşme olmasına rağmen davalının haksız kazanç ve mükerrer taühsilat amacı ile sona eren ve dava konusu yapılan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: