alacağın devrinin geçerliliği • alacağın temliki

incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ....’nin üç ayrı icra dosyasında alacağını 28/12/2010 tarihinde İcra müdürlüğünde resmi olarak ... haciz yazısı ile üç ayrı takip dosyasındaki alacak üzerine haciz konulduğu, bu haciz işlemine karşı alacağı temlik alan ...’un hacizlerin kaldırılması talebiyle İcra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Alacağın temlikini düzenleyen T.B.K.nun 183. maddesi uyarınca “Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir.” 184. maddesi

alacağın devrinin geçerliliği • alacağın temliki

ibraz ederek dosya alacağının tamamını takip dışı ... devrettiğini bildirerek, icra dosyasındaki işlemlere temlik alacaklısı ... üzerinden devam edilmesi ... reddedilmiş, alacaklı vekili taleplerinin reddine dair müdürlük kararına karşı mahkemeye şikayet yoluna başvurmuştur. Alacağın temlikini düzenleyen B.K.nun 183 maddesi uyarınca “Kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir.” 184. maddesi uyarınca da alacağın devrinin geçerliliğinin yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlı olduğu kabul edilmiştir. İİK’nun 8. maddesi uyarınca İcra ve

alacaklar • sözleşmeden doğan alacakların takibi

; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 1. maddesinde Devlet, Vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait mahkeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer` `i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile bunların takip ... haksız iktisaptan doğan alacaklarının kanun kapsamı dışında bırakıldığı, iptali istenilen ödeme emri konusunun akitten doğan bir alacak olduğu, genel

alacağın teminatlı sayılması • iptal davası • şüpheli alacağın tahsili • şüpheli alacak

E:1998/3101, K:2000/1017 sayılı kararıyla; davacının herhangi bir teminata sahip olmayan alacağın tahsilini sağlayabilmek için başlattığı ihtiyati ... karşısında, alacağın icra safhasında bulunuyor olması ve herhangi bir teminata da sahip bulunmaması nedeniyle bu alacak için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 323 üncü maddesi uyarınca şüpheli alacak karşılığı ayrılması yolunda işlem yaptığı, inceleme elemanı tarafından değerleme tarihinde artık alacağın şüpheli alacak olma niteliği bulunmadığı, borçlunun bir kısım mallarına haciz uygulandığı, haczedilerek yed-i emine teslim edilen malların alacağın

alacağın yenilenmesi • şüpheli alacak karşılığı ayrılması

İstemin Özeti: Davacı kurumun 1994 yılı işlemlerinin şüpheli alacaklar yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda re'sen kurumlar ... verdiği bedel karşılığından emtia alamadığı, bilahare yeniden sözleşme düzenlemek suretiyle senede bağladığı 106.234.502.000 TL. alacak tutarından 2.313.482.600 TL. sını icra takibine konu yapmış olduğundan alacak miktarının tamamının şüpheli hale geldiğinden bahisle K/Z hesabında karşılık ayrılmasında ... gereği senede bağlanan borçların eski alacağa ait olduğunu, vergi dairesi müdürlüğü ise davacı adına kesilen cezanın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek

deniz alacağı • gemi alacağı • ihtiyati haciz

incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında gemi alacağına istinaden 09.10.2012 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınarak haciz konulmuş ... mahkemece reddedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1353/1. maddesine göre "deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebilir. Bu alacaklar için gemi üzerine ihtiyati tedbir konulması veya başka bir surette geminin seferden menedilmesi istenemez". Sözkonusu madde uyarınca

tazminat alacağı

incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İşçi alacaklarına ilişkin ilamlı icra takibinde borçlunun, ilamda hükmolunan alacak kalemlerinden yasal kesintiler yapılarak alacağın netleştirilmeden takibe konulduğunu, işlemiş faizin ve takipten sonra istenen faizin yüksek olduğunu beyanla icra emrinin iptali istemi ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece, bilirkişiden alınan rapor hükme esas alınarak alacak kalemleri tespit edilerek icra emrinin düzeltildiği ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar olan süre için ilgili net asıl alacak kalemlerine yasal faiz uygulanması gerektiğine karar verildiği anlaşılmıştır

deniz alacağı • gemi alacağı • karşı dava

kuruluşa devrildiğini, ... A.Ş.'nin... ile yaptığı sözleşmeden kaynaklanan tüm hak ve alacak ile borçlarının da devredildiğini, garanti süresi içerisinde ... itibaren 619.000 EURO alacağın Merkez Bankasının 1 yıllık mevduata uyguladığı en yüksek avans faizi ile 1.053.735 TL alacağın ticari temerrüt faizi ile ... tarafın gemi alacağı ya da deniz alacağı mahiyetinde olmadığını, müvekkilinin sözleşmeyle ve teknik şartnameyle üstlendiği yükümlülükleri gereğine uygun

denkleştirme istemi • denkleştirme alacağı • katılma alacağı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 31.10.2012 gün ve 628/1611 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya ... alacaklardan dolayı katılma ve denkleştirme alacağı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 20.000 TL katılma alacağının ... kısmen kabulüne, araç değeri üzerinden belirlenen 4.405,36 TL katılma alacağının davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmesi

ikramiye alacağı

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, bayram harçlığı, yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir ... imzasını taşımaktadır. Bölge Çalışma Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda da davacının ücret alacağının bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu delil durumuna göre ücret alacağı isteminin reddine karar verilmelidir. 3- Aynı Bölge Çalışma Müdürlüğü raporunda işveren belgelerine göre davcı işçinin kullandırılmayan ... üzerinde durulmaksızın izin alacağına hükmedilmesi hatalıdır. 4- kıdem tazminatı ve ikramiye alacakları hesaplanırken davacı işçinin 1999 Mayıs ayına kadar