davalı arasındaki ticari ilişkinin bulunduğunun ve alacak - borç durumunun tespit edilmesinin davamıza somut bir katkısının bulunmadığı, davacının delil

itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın ..'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan ... bulunduğu belirtilmişse de; iki dosyada da taraflar, dava konusu, alacak kalemleri ve ihlalli geçiş tarihleri ile ihlalli geçiş bildirimleri aynı olduğunu ... davasına konu edilen alacaklar bakımından.... tarihinde..... menfi tespit davası açılmış olup,..... Mahkemesi tarafından .... Karar sayılı ilamı ile menfi ... tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması

1.838,44TL'lik, 30.08.2020 tarih 3039 no'lu 4.000,01 TL'lik faturaların toplamının 33.019,75-TL olduğunu, takipteki asıl alacağın ise 41.019,75-TL olarak ... Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2021/474 E. sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığını, davacının asıl alacak bakımından borçlu olmadığından, evleviyetle faiz alacağı konusunda borçlu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili yararına kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takip konusu faturalara dayalı alacağının bulunduğunu savunarak, davanın reddini ve davacı

feshettiğini, iş mahkemesinde açılan dava neticesinde alınan işçilik alacaklarına dair karar İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası üzerinden ... , senetlerin rıza hilafına doldurulduğu, senetten kaynaklı davalıya borcun bulunmadığı, işverenine karşı açtığı işçilik alacaklarına ilişkin dava lehine ... alacaklarına ilişkin ilam ile lehine hükmedilen alacaklar için işverenin icra dosyasına verdiği teminat üzerine davalı tarafından haciz konulduğunu ileri

ilişkin bildirimde bulunması, dava değerinin 150.000- TL oluşu, icra takibinde alacak dayanağının cari hesap olması dikkate alınarak ihtiyati haciz için aranan İİKnın 257. maddesindeki yasal şartların yaklaşık ispat düzeyinde gerçekleştiği gerekçesiyle 150.000-TL alacak için ihtiyati haciz kararı ... edildiğini,davalı ile , 2018-2019 yılları arasında ticari ilişkileri bulunduğunu, davacıya olan borcunu çekler ile ödediğini, 6 sene boyunca alacağın tahsili ... çeklerin ve tahsilat makbuzların hangi alacağın tasfiyesine ilişkin olduğu yönünde bir açıklık bulunmadığı,davalının ödeme yönündeki itirazının davanın

. ... DAVANIN KONUSU : Eser, Hizmet ve Mal Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 21/11/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/02/2021 İSTİNAF KARAR ... itirazlarını içeren .... Noterliği'nin 07/02/2018 tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı taraf gönderildiğini, dava konusu alacağın dayanağı faturanın ... alacağının 19/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP ... olunan alacak davası açılarak hiçbir şekilde gerçeği yansıtmayan fatura bedellerinin tahsilinin talep edildiğinin, davacı tarafın faturaya konu ürünleri

dahil olmak üzere borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alacağı düzenlenmiştir. Konkordato talebi üzerine, kanunda ... ile birlikte doğru olarak yasada yer alan tedbirlere karar verilmiştir. Diğer yandan, borçlunun konkordato mühleti içinde bazı istisnai alacaklar

kaynaklı taraf olarak gösterildiğini, yine icra dosyasındaki borçlu ...'nın eşi olan müvekkilinin herhangi bir alacağı bulunmadığını, daha öncesinde ise söz konusu haciz ihbarnameleriyle ilgili olarak müvekkilinin hiçbir şekilde haberi bulunmadığını, eşlerin birbirlerinden alacağının bulunması da hayatın olağan

özel bir borç ilişkisinden kaynaklı herhangi bir alacağı müvekkilden bulunmadığını, müvekkil ile takip borçlusu arasında herhangi başkaca alacak-borç

alacak-borç ilişkisi bulunmadığının, müvekkil şirket ile davalılardan ... arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmamasına rağmen, diğer davalı ... edemediği alacak talebini usulsüz tebligat talep etmek suretiyle müvekkil şirketten tahsil etmeye çalıştığını, davalı taraf müvekkil şirketin borçlu olmadığının bilincinde olarak, haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibini başlatmış olup, alacağın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ... söz konusu icra takibini başlatmış olup, alacağın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet