S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 392

1
16. HD., E. 2008/5664 K. 2008/5479 T. 22.9.2008

alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek • şikayet hakkının düşmesi • tebligat

2
16. HD., E. 2008/9489 K. 2009/766 T. 16.2.2009

alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek • mercide hata • şikayet süresi • delillerin değerlendirilmesi

3
16. HD., E. 2008/2080 K. 2008/3576 T. 20.5.2008

alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek • itiraz • kanun yararına bozma • temyiz • adli para cezası • ikrar • muvazaa iddiası

4
11. CD., E. 2012/30755 K. 2014/876 T. 16.1.2014

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Beraat Yüklenen “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanık hakkında şikayete konu Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2009/8677 esas sayılı dosyasında 05.08.2009 tarihinde takip talebinde bulunulması ve en geç bu tarihte asıl olmayan borç ikrarında bulunulduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin, 05.08.2009 tarihinden itibaren İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 04.10.2010 tarihinde şikayette bulunması

5
11. CD., E. 2013/3545 K. 2014/12137 T. 19.6.2014

dava zamanaşımı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Düşme 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.03.2002, 14.05.2003, 28.07.2003 tarihlerinden, temyiz inceleme

6
11. CD., E. 2013/23315 K. 2014/9020 T. 8.5.2014

Tebliğname No : IC - 2013/171121 SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek Şikayet dilekçesinde ipotek kapsamındaki Demak 300 ton, 67058602 C. 70 ton ve 67058602 C.70 tonluk mobil vinçlerin alacaklıya zarar vermek kastıyla taşınmaz dışına çıkarılıp kaçırıldığının iddia edilmesi, sanığın ... bulunmamasına göre, kim tarafından taşınmaz dışına çıkarıldığı, kime ne şekilde geçici olarak kiraya verildiği araştırılıp, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudun eksiltilip eksiltilmediği tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi

7
19. CD., E. 2016/13533 K. 2018/7412 T. 20.06.2018

etkin pişmanlık

. maddesiyle değişik CMK'nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, Kabule göre; 1-)Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçu şikayete ... kadar arttırılacağının öngörülmesi cihetiyle, bu koşullar altında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunda sanık hakkında birden fazla ... eylemler nedenleriyle sanıklar hakkında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan verilip Dairemizin 2016/13532 ve 2016/11520 esasında

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

8
19. CD., E. 2016/15982 K. 2018/1216 T. 12.2.2018

etkin pişmanlık • iştirak

. UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedenleriyle sanık hakkında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan verilip ... - Sanık ... hakkında İİK’nın 331. maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçu şikayete konu eksiltilen malvarlığının aynı olması halinde ancak bir defa işlenebilen bir suç olup, 5237 sayılı ... ancak bu cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılacağının öngörülmesi cihetiyle, bu koşullar altında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
12. HD., E. 2019/1801 K. 2019/3625 T. 6.3.2019

savunmasında da parçaları kendisinin söktüğünü kabul etmesi nedeniyle İİK’nın 331. maddesinde yer alan “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek ... kendi fiiliyle sebebiyet vermek” suçundan cezalandırılması için talepte bulunulmuş ve mahkemece İİK’nın 331. maddesinde düzenlenen “alacaklısını zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçundan da hüküm kurulmuştur. Şikayet dilekçesindeki anlatımla cezalandırılması istenen kanun maddesinin uyumsuz olması

10
12. HD., E. 2022/13726 K. 2023/843 T. 14.2.2023

yeniden yargılama • gerçek kişi tacir • ticareti terk • ticari iş • ticari işletme • adli para cezası • ön inceleme

alacaklıyı zarara uğratması ve alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçlarından ayrı ayrı beraatine, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan ... tarihli kararı ile sanık hakkında ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması ve alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek ... . III. GEREKÇE A.Sanık Hakkında Ticari İşletme Yöneticisinin Kasten Alacaklıyı Zarara Uğratması Ve Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek ... gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A.Sanık Hakkında Ticari İşletme Yöneticisinin Kasten Alacaklıyı Zarara Uğratması Ve Alacaklıyı Zarara Uğratmak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: