S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 85

1
KDK (Ombudsmanlık), B. 2022/15628 T. 3.3.2023

. (Ek: 25/5/1995-4108/13 md.) Tecil edilen amme alacağının gecikme zammı tatbik edilmeyen alacaklardan olması halinde, ödenen tecil faizleri iade veya

2
4. D., E. 2019/5668 K. 2023/353 T. 30.1.2023

uygulanır. Bunların dışındaki ceza mahiyetinde olan amme alacaklarına gecikme zammı tatbik edilmez. Cumhurbaşkanı, gecikme zammı oranlarını aylar itibarıyla

3
6. D., E. 2020/4541 K. 2022/10061 T. 23.11.2022

kesinleştiği) davacı şirket tarafından ödenmemesi üzerine, kamu alacağının gecikme zammıyla birlikte tahsiline yönelik olarak düzenlenen 12.07.2017 günlü ödeme

4
9. D., E. 2021/2800 K. 2022/4519 T. 3.10.2022

; davacı tarafından yapılan başvuruda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümlerine yer verilmediği gibi şahsi malvarlığından tahsil edilen amme alacağının gecikme zammına ilişkin kısmının iadesi talep edildiğinden işin esası incelenerek bir karar verilmesi üzerine bozma kararına uyulmayarak ısrar eden

5
KDK (Ombudsmanlık), B. 2022/4409 T. 21.9.2022

. (Ek: 25/5/1995- 4108/13 md.) Tecil edilen amme alacağının gecikme zammı tatbik edilmeyen alacaklardan olması halinde, ödenen tecil faizleri iade veya

6
KDK (Ombudsmanlık), B. 2022/4234 T. 11.8.2022

kaybeden teminatın veya mahcuz malların tamamlanmaması veya yerlerine başkalarının gösterilmemesi hallerinde amme alacağı muaccel olur. Tecil edilen amme alacağının gecikme zammı tatbik edilmeyen alacaklardan olması halinde, ödenen tecil faizleri iade veya mahsup edilmez. ” Düzenlemelerine yer verilmiştir. IV

7
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/217 K. 2022/31, T. 21.1.2022

kanun uyarınca ceza mahiyetindeki amme alacaklarına gecikme zammı tatbik edilmez hükmü yer aldığından 4 katı idari para cezasına gecikme faizi talep

8
7. D., E. 2019/801 K. 2021/4667 T. 10.11.2021

amme alacağının gecikme zammı ile birlikte tahsil edilebileceğinden haberdar olduğu, ayrıca söz konusu amme alacaklarının tahakkuk fişi ile tahakkuk

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
4. D., E. 2016/13318 K. 2021/1679 T. 18.3.2021

sayılı Kanun'un 52. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, şirketin TMSF'ye devredildikten sonra tahakkuk eden ancak ödenmeyen amme alacaklarına gecikme zammı uygulanmasının 6183 sayılı Kanun'dan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, davacının Beyoğlu Vergi Dairesine olan ve 6111 sayılı Kanun kapsamında

10
VDDK., E. 2019/735 K. 2021/34 T. 27.1.2021

: Davacı tarafından yapılan başvuruda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümlerine yer verilmediği gibi şahsi malvarlığından tahsil edilen amme alacağının gecikme zammına ilişkin kısmının iadesi talep edilmiştir. Bu durumda, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dava dilekçesi ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: