kararının geriye yürümezliğine aykırı bir durum olmadığının, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı, uzlaşılan hususlar ve uzlaşmanın mahiyet ve amacı

Trafik İhtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, Anayasa mahkemesinin iptal kararının dikkate alınmaması talepleri bulunduğunu, temerrüt tarihinin KTK

etkilemeyeceği ancak, devam eden anlaşmazlıkları ve derdest davaları etkileyeceği, buna göre Anayasa Mahkemesinin iptal kararının maddi anlamda kesinleşmiş hükümler dışında kalan davalar yönünden usuli kazanılmış hakkın istisnasını teşkil etmekte olup, buna göre Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının Resmi

yapılmasını kabul etmediklerini, ayrıca hesaplanan tazminattan teminat limitleri nazara alınarak garameten paylaştırma yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi iptal kararının davada uygulanmasının mümkün olmadığını, hesaplanının Genel Şartlar uyarınca TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak

vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının davaya konu uyuşmazlıkta uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınması

ise de Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ve KTK'nın 95. Maddesi gereğince sigorta sözleşmesinden ve kanundan doğan tazminat yükümlülüğünün kaldırılması

, kesin şekilde çözüme bağlanmış uyuşmazlıkları etkilemeyeceği ancak, devam eden anlaşmazlıkları ve derdest davaları etkileyeceği, buna göre Anayasa Mahkemesinin iptal kararının maddi anlamda kesinleşmiş hükümler dışında kalan davalar yönünden usuli kazanılmış hakkın istisnasını teşkil etmekte olup, buna göre Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi ile birlikte elde bulunan ve kesinleşmemiş tüm davalarda uygulanması

... Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; yıllık iyileşme süresi geçirilmeden maluliyet raporu alındığını, güncel muayene yapılmadığını, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini, devre başı ödemeli rant sisteminin uygulanması gerektiğini, faiz başlangıcının hatalı olduğunu, başvurunun

öncesindeki 2. El piyasa rayiç değeri ile birlikte yargıtay'ın yerleşik içtihatları ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca yapılacak hesaplama uyarınca

edilmesinin ardından aktüer bilirkişinin raporuyla zararın tespit edildiğini, kendilerinin de Anayasa Mahkemesinin iptal kararına uygun biçimde talep sonucunu ... koşuluyla Anayasa Mahkemesinin iptal kararının bu uyuşmazlık bakımından geçerli olduğu kabul edilse dahi bu durumun eski tarihli Yargıtay kararlarında