belgesinin, 14.06.2023 tarih ve “1520-H-DT-21-1” sayılı olduğu, anılan belgenin Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi tarafından “Jeotermal Kaynak Arama Ruhsatı

rezervinin bulunduğunu, bunun ruhsata bağlandığını, sonrasında yapılan ihale ile arama ruhsatına müvekkili şirkete intikal ettiğini, daha sonra burada

devir sözleşmesi • sulh sözleşmesi • aktif dava ehliyeti • haksız rekabet • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin sona ermesi • hile • ciro • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • telif hakkı

, arkasından müvekkilinin maden arama ruhsatı aldığını, bir müddet sonra bu sahaların boş olduğunun, hiçbir maden izine rastlanmadığının, sadece taş toprak

çed raporu • el yazısı • elektronik posta • şirketin feshi • esas sözleşme • esas sözleşmenin değiştirilmesi • faaliyet raporu • finansal tablolar • rekabet yasağı sözleşmesi • temsil yetkisi • ağır kusur • genel kurul kararı • genel kurula katılma • genel kurulu toplantıya çağırma • ticari defter • bilânço • bilgi verme yükümü • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • haklı neden • yıllık faaliyet raporu • yönetim kurulu • kâr payı hakkı • kar payı • kayyum • limited şirket • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • olağan genel kurul toplantısı • davanın kabulü • özen yükümlülüğü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

anlamına gelmeyeceğini, müvekkilinin azli yönünden haklı sebep bulunmadığını, terkin edilen ruhsatların arama ruhsatı olduğunu, arama ruhsatının sağladığı maden arama hakkına dayanılarak yürütülen faaliyetler sonucu işletme faaliyetlerine başlanamaması halinde arama ruhsatının terkin ettirilmemesinin mutat ... uğratma konularında yapılan incelemede, arama ruhsatlı terk edilen 8 sahadan 3 tanesi için zorunlu nedenlerle terk talep edildiği ve terk taleplerinin MAPEG ... müdürünün bu sahaları kendi şirketlerine aktarmasının söz konusu olmadığı, terk edilen 5 saha için ön arama ruhsatı döneminde yapılan sondaj çalışmalarının

, cezalar ve diğer yaptırımlar" başlıklı 13. maddesinin 2. fıkrasında; "Arama ruhsatlarında ruhsat taban bedeli 1.000 TL, işletme ruhsatlarında ruhsat taban

tarafından, Burdur ili, Yeşilova ilçesi hudutları dahilinde ve kendi uhdesinde bulunan S:... ( ER:... ) sayılı IV. Grup (krom) arama ruhsatının (işletme ... olarak krom cevherleşmesi %3-4 olsa bile gözle ayırt edilebileceği, arama ruhsatı verilmiş olan davacının arama faaliyetlerini yerine getirerek sahada ... bulunmadığı kanaati ile projenin uygun bulunmadığı, toplamda 5 yıllık arama ruhsat süresinde cevherleşmenin varlığının teknik olarak açıklanamadığı sahada ... adına Burdur ili, Yeşilova İlçesi, hudutları dahilinde S:... (ER:... ) sayılı IV. Grup (krom) arama ruhsatı düzenlenmiş, davacı şirket tarafından 21/06

alınmış her hangi bir hakkı bir başka şahsa, şirkete, gerçek veya tüzel kişilere, kurum ve kuruluşlara devretmesinin, işletme ve arama ruhsatlarına ilişkin

karar alınarak 9.000 paya karşılık 900.000,00 TL sermayenin pay sahibi olduğunu, pay sahibi olması ile birlikte şirket maden arama ruhsatını, tüm masraf ... aldıklarını, davacıların sadece süresi bitmekte olan arama ruhsatına sahip başka hiç bir mal varlığı olmayan şirketin hisselerini sonradan alan ... ve ...'nın ... müvekkili şirkete bildirimi ve şirketin bu devre onay vermesi gerektiğini, davacıların sadece süresi bitmekte olan arama ruhsatına sahip başka hiç bir mal ... çalıştıklarını, davacıların sadece süresi bitmekte olan arama ruhsatına sahip başka hiç bir mal varlığı olmayan şirketin hisselerini sonradan alan ... ve ...'nın

...'ın ... ... Şubesindeki hesabına aktarıldığını, Şirketin otel çevresinde sıcak su aramak için MTA'dan aldığı arama ruhsatının davalı yönetim kurulu ... jeotermal sıcak suların çıkarılması için MTA'dan alınan fakat davalı ... adına çıkartılan jeotermal arama ruhsatı için davalı şirket hesaplarına yapılan ... alınan kredinin ... A.Ş, tarafından alınmış olduğunu ve bunun ... A.Ş .ye gönderildiğini, bu kredinin ... A.Ş. tarafından ödendiğini, Jeotermal Arama Ruhsatının ... adına olduğunun doğru olduğunu, fakat bu ruhsata ait ... A.Ş. ile yapılan sözleşmede MTA çalışması ve diğer çalışmaların şirket adına

incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Maden Kanunu'nun 13/1. maddesi uyarınca 2018 yılı arama ruhsat bedelinin süresi içerisinde ödenmediğinden bahisle 201600388(ER:3333277) sayılı IV. Grup maden arama ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Maden ve Petrol ... verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ait … sayılı IV. Grup maden arama ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel ... yatırılmadığının tespit edildiğinden bahisle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrası hükmü doğrultusunda … sayılı arama ruhsatının, ruhsat bedelinin