yatırılma tarihinin 28/09/2018 olduğunu, kefilin rücu hakkının bu tarihte doğduğunu, bu kefilin alacaklıya ödeme yaptığı tarihten itibaren asıl borçludan ... , genel kredi sözleşmesine kefil olan davacının dava dışı alacaklı bankaya ödediği bedelin davalı asıl borçludan rücu için başlatılan icra takibine itirazın

fatura sunulmadığını, davacının asıl borçlu olan taraf olduğunu, davacıya ihtarname gönderdiklerini, 29.475,73 TL. alacaklı olduklarını belirterek yerel

... İNŞAAT TURİZM TİC. SAN. A.Ş. Şirketinin adının da yer aldığını ancak gerekçeli kararda yer almadığı için asıl borçlu sorumlu, tahsil kabiliyeti olabilecek

müvekkilinin alacaklı olduğu paranın ...'ın silifke'deki otel inşaatı için alındığını çeklerin asıl borçlusunun müteveffa ... olduğunu ...'ın ...'ın baskısı

kullanılmadığını, asıl borçlunun müvekkili değil kullanıcı durumundaki kişiler olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün

ihtarnamenin öncelikle asıl borçluya tebliği (veya sözleşmede belirtilen adresinde bila-tebliğ iadesi) lüzumu bulunduğu, ancak somut talep kapsamında sunulan tebliğ mazbataları incelendiğinde talep konusu ihtarnamenin asıl borçlu şirket sözleşmede mevcut adresine tebliğe çıkarılmadığı, dosyada bu hususta düzenlenmiş tebliğ mazbatası bulunmadığı, bu haliyle ihtiyati haciz talep eden tarafından keşide edilen ihtarnamenin, TBK'nun 586. maddesi anlamında asıl borçlu ... gerçekleştiğini, asıl borçlu şirketin sözleşme imzalandıktan sonra adresini değiştirdiğini, güncel adrese gönderilen ihtarname tebliğ edilmesine rağmen mahkemece

; para alacağı olması, vadesi gelmiş alacak olacak, alacak aynı zamanda rehinle temin edilmeyecek, rehin olması asıl borçlu yönünden ihtiyati haciz

vekili; kat ihtarına Büyükçekmece ... Noterliği'nden keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtar ile itiraz edildiğini, asıl borçlu şirketin kesin mühlet ... olduğunun kabulü gerekir. Ayrıca ipotek teminatlarının asıl borçlu şirketler tarafından verildiği ve borçlu ... ve ... şirketlerinin asaleten ve kefaleten ... -2 maddesi hükmü gereği asıl borçlunun ödemeden acz halinde olması (konkordato mühleti) halinde ihtar tebliğine gerek olmadan, alacak rehinli olsa dahi

alacağın asıl borçlu tarafından verilen ipotek ile güvence altına alındığını beyan etmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere alacaklı asıl borçluyu temerrüde

istinaf başvurularında bulunmuşlardır. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kefili olduğu asıl borçlu şirketler yönünden tasdik ... bırakıldığını, asıl borçluya başvuru imkanı olmayan bankaların alacaklarının tahsili için müvekkillerine başvuracaklarını, davacılar ... , ... , ... ve