:2014/725, K:2016/372 sayı ile, dava konusu uyuşmazlıkta asker kişiyi ilgilendirme ve askeri hizmete ilişkin olma koşullarının birlikte gerçekleştiği

aranan "asker kişiyi ilgilendirme" ve "askeri hizmete ilişkin" olma koşullarının bir arada gerçekleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyledavanın görüm ve ... ; bu nedenle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde görevli kılınması için aranan "asker kişiyi ilgilendirme" ve "askeri

ve eylemin askerlik hizmeti sırasında meydana gelmesi nedeniyle Anayasa'nın 157. maddesi ve 1602 sayılı Kanun'un 20. maddesinde öngörülen "asker kişiyi ilgilendirme" ve "askeri hizmete ilişkin" olma koşullarını sağlaması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevli olduğu

ve çözümünde görevli kılınması için aranan "asker kişiyi ilgilendirme" ve "askeri hizmete ilişkin" olma koşullarının bir arada gerçekleştiği ve bu ... Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde görevli kılınması için aranan "asker kişiyi ilgilendirme" ve "askeri hizmete ilişkin

iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu edilen işlemin, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Kanun'un 20. maddelerinde öngörülen "asker kişiyi ilgilendirme" ve "askeri hizmete ilişkin bulunma" koşullarını birlikte taşıdığı sonucuna varıldığından, davanın görüm ve çözümünde Askeri Yüksek

, askeri hizmete ilişkin bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğundan, olayda, Anayasa’nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20. maddelerinde öngörülen “asker kişiyi ilgilendirme” ve “askeri hizmete ilişkin bulunma” koşullarının birlikte gerçekleşmediği, dolayısıyla davanın görüm ve çözümünde genel idari yargı

ilişkin" bulunması ''şartlarının gerçekleşmiş bulunması gerektiği, söz konusu davada ilgili kanunda öngörülen "asker kişiyi ilgilendirme" ve "asker hizmete

: 2016/4867, K: 2016/5191 sayılı kararın, davacı vekili tarafından, Anayasa'nın 157. ve 1602 sayılı Yasa'nın 20.maddelerinde öngürülen "asker kişiyi ilgilendirme" ve "askeri hizmete ilişkin bulunma" koşulları gerçekleşmediğinden, davanın görüm ve çözümünde genel idari yargı yerinin görevli olduğu, hukuka

gerektiği, işlemi tesis eden makamın askeri bir makam olmamasının bu durumu değiştirmeyeceğinin belirtildiği, diğer yandan, asker kişiyi ilgilendirme ... anlaşılmaktadır. Belirtilen duruma göre ve olayda Anayasa’nın 157. ve 1602 sayılı Yasanın 20. maddelerinde öngörülen “asker kişiyi ilgilendirme” ve “askeri hizmete

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yapan davacının, artık 1602 sayılı Yasa'nın 20/2 nci maddesinde sayılan "asker kişilerden" olmadığı dikkate alındığında, "asker kişiyi ilgilendirme" ve