S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 454

1
10. D., E. 2017/2905 K. 2022/1183 T. 8.3.2022

, bu itibarla zararın bir askeri hizmetin ifası sırasında meydana gelmediği, dolayısıyla da dava konusu işlemin askeri hizmete ilişkin bulunma şartının

2
1. B., B. 2018/2414 T. 9.6.2021

yönünden reddine kesin olarak karar vermiş; karar gerekçesinde idari eylemin askerî hizmete ilişkin bulunması ve asker kişiyi ilgilendirmesikoşullarının

3
2. B., B. 2018/11206 T. 8.6.2021

reddine kesin olarak karar vermiş; karar gerekçesinde, idari eylemin "askerî hizmete ilişkin bulunması ve asker kişiyi ilgilendirmesi" koşullarının birlikte

4
Ankara BİM, 2. İDD, E. 2020/2428 K. 2020/2161 T. 10.12.2020

davacının, uzman erbaş sözleşmesinin feshedilmesine yönelik olarak tesis edilen işlemin iptali talebinden doğan davada "askeri hizmete ilişkin bulunma

5
HB., E. 2018/756 K. 2018/832 T. 24.12.2018

: 18.12.2013 gün ve E:2013/1851, K:2013/1546 sayı ile, zararın bir askeri hizmetin ifası sırasında meydana gelmediği, dolayısıyla da dava konusu işlemin askeri hizmete ilişkin bulunma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, iş bu davanın çözümünün Mahkemelerinin görevi dışında kaldığı ve davanın görüm ve çözüm

6
11. D., E. 2018/937 K. 2018/2683 T. 30.5.2018

re'sen emekli edilmesi işleminden doğan davada "askeri hizmete ilişkin bulunma" koşulunun da gerçekleşmiş bulunması karşısında; dava konusu uyuşmazlığın

7
İDDK., E. 2016/4943 K. 2018/1782 T. 12.4.2018

:2015/116 sayılı kararıyla; Anayasanın 157. ve 1602 sayılı Kanun'un 20. maddelerinde öngörülen, idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşullarının birlikte gerçekleşmesi nedeniyle, davanın görüm ve çözümünün Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görev alanında ... durumda, T.C. Anayasasının 157. ve 1602 sayılı Kanunun 20. maddelerinde öngörülen, idari işlemin asker kişiyi ilgilendirmesi ve askeri hizmete ilişkin bulunması koşulları birlikte gerçekleşmediğinden, davanın görüm ve çözümünde idari yargı yeri görevli olduğu, İdare Mahkemesince davanın görev yönünden

8
Ankara BİM, 11. İDD, E. 2017/8630 K. 2018/1913 T. 15.3.2018

askeri hizmete ilişkin bulunması koşulları birlikte gerçekleştiğinden, davanın görüm ve çözümünün Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevine girdiği

9
Konya BİM, 1. İDD, E. 2017/3245 K. 2018/145 T. 18.1.2018

kişiyi ilgilendirme" ve "askeri hizmete ilişkin bulunma" koşullarını birlikte taşıdığı sonucuna varıldığından, davanın görüm ve çözümünde Askeri Yüksek

10
Samsun BİM, 1. İDD, E. 2017/3671 K. 2017/4281 T. 1.12.2017

göre asker kişi sayılan davacı tarafından, 24 ay süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada "askeri hizmete ilişkin bulunma" koşulunun da gerçekleşmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi görevli bulunduğu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: