, davacıların kefaletten kaynaklı sorumlulukları sona ermiş dahi olsa senetten kaynaklı borç ile ilgili aval veren olarak borçlu sıfatlarının devam ettiğini ... bonoya vermiş oldukları aval nedeniyle" şeklindeki beyanı takip konusu senedin kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiği anlamına gelmez. Bu açıklama

2016 yılında murislerine ait taşınmazın satılması üzerine elde edilen meblağın menfi tespit davasına konu ve murislerinin aval sıfatıyla yer aldığı

dolandırıcılık suçundan dolayı hukuki ihtilaf denilerek 19.12.2022 tarihinde takipsizlik kararı verildiği görülmüştür. Davaya konu senette davacı aval veren olarak imzalamış olmakla TTK 702/2.maddesine göre "Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir." hükmü uyarınca aval veren şekil noksanı dışında bir iddiada bulunamaz ise de, bunun istisnası senedin ödendiğine

atacağı tek imza yeterli olup, bononun ön yüzündeki ikinci imzanın atılması zorunluluğu olmadığından şirket kaşesi dışına atılan imzanın aval olarak

düzenleme 14.09.2015 vade tarihli 20.400.000 TL bedelli bir bononun üretildiğini ve ... A.Ş. kefil/aval vb. gösterilerek şirketin borca batıklık dava şartını ... .'nin aval konumunda olduğu 03.09.2015 düzenleme 14.09.2015 vade tarihli 20.400.000 TL bedelli bonoya yönelik asli müdahil vekilinin muvazaaya yönelik ... , davacılardan .... A.Ş.'nin aval konumunda olduğu 03.09.2015 düzenleme 14.09.2015 vade tarihli 20.400.000 TL bedelli bonoya yönelik asli müdahil vekilinin

, dolayısıyla bono üzerine sonradan aval verildiğine dair bir bir iddia da ileri sürülmediği anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin

ayrıştırılması gerektiğini, davacı borçlu aval veren sıfatı ile borçtan sorumluluğu esas olup davacının imzasının sahte olup olmadığına ilişkin araştırma ... üzere, bir kambiyo evrakı olan bononun lehtar, keşideci ve aval veren arasında hazır bulunmaları esasına göre düzenleneceği, dolayısıyla davalı lehtarın

kefaletine ve müşterek, aval olarak imzaladığı 78.400,00 TL'llk emre muharrer senede istinaden dava dışı asıl borçlu ile birlikte Davacı ...'a karşı 'Kambiyo ... , aval olarak imzaladığı 78.400,00 TL'llk emre muharrer senede istinaden dava dışı asıl borçlu ile birlikte Davacı ....'a karşı kambiyo senetlerine (çek ... ...ve .... Şirketi olan 22.06.2012 düzenleme 03.08.2015 ödeme tarihli 78.400,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak borçlu ve aval verenler, ..., ... ve ... bonoyu aval veren olarak imzalanmıştır. Takip sonrası borca itiraz etmemiş ve borcun bir kısmını ödemiştir. Ödemeden sonra bankaca verilen 25.05.2016

; "....Dava konusu senetlerde keşideci dava dışı ... , ...... LTD ŞTİ, ...aval veren, lehtar davacı, lehtar cirosundan sonraki ciranta davalı olup senedin

yapılan istinaf incelemesi sonucunda ; avalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.Davaya konu tutanakların , bir