parçası olduğunu, borçlunun senet üzerindeki imzası aval hükmünde olduğunu, senet üzerindeki her imzanın aval hükmünde olduğunu, bu sebeple aleyhine ... ödeme aracı olarak alındığını, davacının alınan senetlerin teminat senedi olduğuna dair iddiasının yerinde olmadığını, davacının avalda eş rızası

etkilerinin sadece konkordato talep eden hakkında sonuç doğurmakla onun lehine kefalet, aval veya rehin vereni etkilemediğini, İstanbul BAM, 14.HD., 27/05/2020

Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davalı avalı ... AŞ'nin istinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle harcadığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf

itibaren herhangi bir inceleme yapılmamıştır. avalı ve davacı arasında düzenlenen e-Belgelere ilişkin olarak sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir

borçlu kişi kendi ad-soyad ve T.C numarasını yazarak imzaladığını, kıymetli evrağın ön yüzüne atılan imza aval niteliğinde olduğunu, imzalayan kişinin avalist konumunda olduğunu, şirket adına imzaladığına dair emare olmadığını, bu durumda aval veren de aynı borçtan sorumlu oluğunu, açıklanan ve resen ... atılması halinde bu imzaların tamamının keşideci şirketi temsilen atıldığının kabulü gerektiğini, müvekkilinin dava konusu çek üzerindeki imzasından aval ... Kanun'un 701 ve 702. maddeleri gereğince, keşideci imzası dışında bononun ön yüzüne konulan her imza aval şerhi sayılır, hükümleri düzenlenmiştir.Takibe konu

yeterlidir. Hamilin, bonoyu tanzim edene yani keşideciye ve keşideci lehine aval verene karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, vadenin gelmesi yeterli olup ... keşidecisine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için önceden protesto düzenlemesine gerek yok ise de, alacaklının cirantalara, bunlar lehine aval verenlere karşı

konusu bonoda ---------- ve ---------- aval veren sıfatıyla imzaları bulunmaktadır. Bu bakımdan ilgili bononun, kredi sözleşmenin teminatı amacıyla davacı

; keşidecinin ... İnş. ... Ltd. Şti. aval verenin ... ..., lehdar/cirantanın ... Müh. ... Ltd. Şti., cirantanın ... ... Ltd. Şti., hamilin ise ... İnş. Ltd. Şti ... vadeli 100.000 Euro bedelli bono da keşidecinin ... İnş. ... Ltd. Şti. aval verenin ... ..., lehdar/cirantanın ... Müh. ... Ltd. Şti. olduğu, lehtar

... Mühendislik... Ltd. Şti aval verenin ... olan her biri 26/09/2014 tanzim tarihli 03/08/2016 vadeli ve 500.000,00 TL bedelli bonoların keşide tarihleri ile

ve kusurlu olan işlerin ..., ..., ..., ...ve ...’e yaptırıldığını, durum bu haldeyken d avalı tarafından ... sayılı dosyasından alınan talimatla