avukatlık işleri • avukatlık ruhsat bedeli

avukatlık işleri • reklam yasağına aykırı fiiller

avukatlık stajının kesintisiz olması • avukatlık işleri • iptal davası • avukatlık stajı • türkiye barolar birliği • yönetmelik

akdi faiz • yetersiz bilirkişi raporu • serbest meslek • borcun muaccel olması • cezai şart • eksik inceleme • işgörme sözleşmeleri • vekalet sözleşmesi • haklı neden • bilânço • usuli kazanılmış hak • yapı kooperatifi • yönetim kurulu • avukatlık ücret sözleşmesi • davanın kabulü • müktesep hak • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • bilirkişi raporu • kooperatif

15.03.2007-15.03.2008 tarihlerini kapsar şekilde "Avukatlık İş ve Ücret Sözleşmesi" ile "Hukuki Danışmanlık ve Ücret Sözleşmesi" imzaladıklarını, davalı ... Kooperatif arasında 15.03.2007 tarihinde yazılı hukuki danışmanlık ve avukatlık iş ve ücret sözleşmeleri yapıldığı, daha sonra Antalya 14. Noterliğinin ... /154 E., 2016/290 K. sayılı karar ile; davacılar ile davalı Kooperatif arasında 15.03.2007 tarihinde yazılı hukuki danışmanlık ve avukatlık iş ve ücret ... , "Avukatlık İş ve Ücret Sözleşmesi" nin 5. maddesinde; "....vekilin azledilmesi halinde işin bitirilmiş sayılacağı, borç muaccel hale geleceğinden sözleşmede

el yazısı • eksik inceleme • dava zamanaşımı • davacı sıfatı • temyizden feragat

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı avukat ile 15.03.2007 tarihinde avukatlık iş ve ücret sözleşme imzalandığını, vekaletin de 29.01.2007 tarihinde verildiğini, ücret sözleşmesinin altına davalının kendi el yazısı ... , taraflar arasında imzalanan avukatlık iş ve ücret sözleşmesinde iş sahibi olarak davacı ve dava dışı... Otelcilik ve Turistlik Tesisleri İşletmesi A.Ş.nin

davanın kabulü • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu

İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketlerle 1995 yılında avukatlık iş ilişkisi kurduğunu, 26/12/2003 tarihinde davalılar tarafından iş ... avukatlık işlerini yürütmesine rağmen ücretlerinin ödenmediğini, Avukatlık Kanununun 174. maddesi uyarınca davalıların davacının takip ettiği işlerin

hizmet sözleşmesi • tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • ücretin ödenmesi • iş kazası • maddi tazminat davası • maddi zarar • manevi tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 01.12.2008 tarihinde yaptığı Avukatlık iş – hizmet sözleşmesi ile davalının, dava dışı şirket aleyhine iş kazasına ... sonuçlanınca açılacak manevi tazminat davasına ilişkin olarak imzalanan ve bu davada dayanak yapılan 01.12.2006 tarihli Avukatlık iş – hizmet sözleşmesinin 10

vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Av. K1 ile davalı K2 arasında usulüne uygun bir şekilde avukatlık iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ... avukatlık iş sözleşmesi ifası bakımından sadakat ve özen borcu yükümlülüklerine riayet ettiğini, görevi olan davalı tarafının tazminat davası açtığını ve özen dava sürecini titizlikle takip ettiğini, davalı tarafın haksız bir şekilde davacıyı azil ettiğini, avukatlık iş sözleşmesinin alacağını ödenmesi ... verilmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Avukatlık iş sözleşmesinin, TBK 1.md uyarınca

Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması, başkaca avukatlık işlerinin olması ve covıd yayılımı sebebiyle katılamayacağına ilişkin ... yapılmasının mazeret sebebi olarak kabul edilemeyeceği, davacı vekilinin başkaca avukatlık işlerinin olduğunu belirtmesine rağmen bu hususu belgelendirmediği

bilirkişi raporu • kooperatif • taleple bağlılık ilkesi • davanın kabulü

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davalı Kooperatif ile 15.3.2007-15.3.2008 tarihlerini kapsar şekilde “Avukatlık İş ve Ücret Sözleşmesi” ile “Hukuki Danışmanlık ve Ücret Sözleşmesi” imzaladıklarını, davalı ... , hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, haksız azil nedeniyle taraflar arasındaki gerek “Avukatlık İş ve Ücret Sözleşmesi” gerekse “Hukuki