ayıplı hizmet

itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı eldeki davası ile, aracı almadan önce davalı T.Oto Aş tarafından yapılan ayıplı hizmet nedeni ile pert kaydı olmasına

ayıplı hizmet

J.. R.. ve 58 arkadaşı vekilleri avukat H.. Ş.. B... ile İ.. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat E.. Ö.. aralarındaki dava hakkında Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 15/04/2014 gün ve 2012/799-2014/233 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacılar, davalı müteahhitten satış sözleşmesi ile aynı siteden daire satın aldıklarını, ancak bina çatısının izolasyon ve kaplama malzemelerinin ayıplı olması sebebiyle zarar gördüklerini, ayıplı hizmet sebebiyle toplam 75.700,00 TL’nin avans faizi ile

ayıplı hizmet

yetkili mercilerden hac organizasyonu için gereken izinleri almadan davalı tarafından düzenlenen hac organizasyonuna katılması ve ayıplı hizmet iddiasını

ayıplı hizmet • davanın kabulü

olarak yerine getirmemeye başladığını, 2011 yılında ise ayıplı hizmet nedeniyle tatilini tamamlayamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile, 40 yıl ... yılından itibaren davalının edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, 2011 yılında ise ayıplı hizmet nedeniyle tatilini tamamlayamadığını

ayıplı hizmet • direnme kararı

Taraflar arasındaki " ayıplı hizmet " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13/10/2009 gün ve 2009/185 E-2009/413 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 16.05.2012 gün ve 2011/12261 E.-2012/12520 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davacı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, ayıplı hizmet

eksik inceleme • ayıplı hizmet

hükümlerine göre edimini yerine getirmeyerek ayıplı hizmet verdiğini ileri sürerek, 6.767,04 TL bedelin ve 85,86 TL ihtarname bedelinin 12.02.2015 tarihinden ... , sınav tarihlerini kendisine bildirmediği için sınavlara giremediğini beyanla ödediği ücretin iadesini istemiş, davalı ayıplı hizmetin söz konusu

ayıplı hizmet • bedel iadesi

davacının ayıplı hizmet nedeniyle bedel iadesi talebini hizmeti satın aldığı davadışı şirkete yöneltmesi gerektiğini, davanın iyiniyet ve hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ayıplı hizmet ifası durumlarında tüketicinin

davanın kabulü • acente • ayıplı hizmet

inandırıcı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalı acentenin ayıplı hizmet sunduğu ... kaldırmayacağı, ayıplı hizmet sebebiyle davacının uğradığı zarardan sorumlu olduğu davanın kabulü ile ....769,18 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalının ayıplı hizmet ... davalı tarafca uyarılmadığı ve bu suretle ayıplı hizmet sunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı yanca davacıya gönderilen bilet

fatura • ayıplı hizmet

aksadığını, organizasyonun temelden etkilendiğini, davacının ayıplı hizmet için fiyatı düşüreceğini belirttiği halde buna uymadığını, rayiç bedelin fatura

ayıplı hizmet • yetkisizlik kararı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 2. Tüketici ve ... 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı hizmetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, davalıların ikametgahı olan ... ilçesinde olduğunu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 11. Tüketici Mahkemesi ise ...'nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince ... İlçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki