ayıplı mallar olduğunu, gizli ayıplı malın değiştirilerek uğranılan zararın tazmini için davalıya ihtarname gönderildiğini, ürünlerin kullanıldıkça kararma

yetersiz bilirkişi raporu • riziko • satış bedeli • seçimlik hak • ayıp ihbarı • ayıplı mal • el yazısı • elektronik posta • fatura • gizli ayıp • ihbar süresi • misli eşya • sözleşmeden dönme • ağır kusur • ayıp ihbar süresi • ayıplı malın değiştirilmesi • bilirkişi raporu • numune • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

TARİHİ : HÜKÜM : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/113 E., 2019/543 K. Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ... yerinde olduğunu ileri sürerek kararın gerekçe yönünden bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayıplı malın değiştirilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370

VE GEREKÇE: Dava, ayıplı malın değiştirilmesi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355

ayıplı olduğunu ve ayıplı malın değiştirilmesini ödenen paranın iadesini talep etmiştir.Davacı hakkında yapılan tacir sorgusunda davacının 1995 yılından bu

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2020/399 E. - 2021/29 K. DAVANIN KONUSU: Satıma konu ayıplı malın değiştirilmesi- Tazminat Taraflar arasındaki aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde

düzenlenerek raporun aynı gün e-posta ile davacı şirket personeli ...'e iletildiğini, bu mail kapsamında davacı taraftan ayıplı malın değiştirilmesi talep

, davalının ayıplı malları değiştirmek yerine yeni teklif verdiğini, son olarak e-mail yolu ile 13.02.2018 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, cevap

G E R E K Ç E L İ KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; satın alınan ayıplı malın değiştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini

anlamda ayıplı malın değiştirilmesi olduğunu, mezkur araçta onarım yapılmış olmasına rağmen, misli ile değişim veya bedel iadesinin talep edilmesinin hak ve

tarafından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasına dayalı ayıplı malın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava Diyarbakır Tüketici Mahkemesinde açılmış, davalının görev ve yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar