S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 20

1
3. HD., E. 2023/3210 K. 2024/1302 T. 22.4.2024

aynen ifa • ifa imkansızlığı • kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • tazminat davası • sözleşmenin aynen ifası • sözleşmenin feshi talebi • hakkaniyet indirimi • haklı neden • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • ciro • yoksun kalınan kazanç • karşı dava • ön inceleme • kira bedeli • davanın kabulü

olması, Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının infazı göz önüne alındığında aynen ifa imkansızlığının söz konusu olabileceği, bu yüzden aynen ifanın

2
Samsun BAM, 1. HD., E. 2022/1217 K. 2022/1636 T. 29.6.2022

borçlusu davalılar davanın açıldığı tarihte taşınmazın maliki olmadığından aynen ifa imkansızlığı nedeniyle müspet zararı isteyebilir. Hal böyle olunca ... . Yukarıda belirtilen hususlar çerçevesinde, vaad borçlusu davalıların davanın açıldığı tarihte taşınmazın maliki olmayıp, aynen ifa imkansızlığı nedeniyle ... noterden yapılan satış vaadi sözleşmesine dayanmaktadır. Ne var ki, vaat borçlusu davalılar davanın açıldığı tarihte taşınmazın maliki olmadığından aynen ifa imkansızlığı nedeniyle müspet zararı isteyebilir. Hal böyle olunca mahkemece; ifanın imkansız hale geldiği tarih itibariyle, taşınmazın rayiç değerinin bilirkişi

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2019/1536 K. 2021/1890 T. 5.11.2021

dahi, bu hususun kararın infaz aşamasında değerlendirilebileceği (aynen ifanın imkansızlığı halinde İİK da bulunan yasal hükümlerin uygulanacağı

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2020/368 K. 2020/1652 T. 23.12.2020

maddesi gereğince tereke borçlarından müteselsil sorumlu olduklarından, aynen ifa imkansızlığı nedeniyle davacı davasında haklı bulunmuştur. Buna göre

5
Antalya BAM, 3. HD., E. 2020/344 K. 2020/1144 T. 19.10.2020

olmadığından aynen ifa imkansızlığı nedeniyle davacıların müspet zararı (akdin hiç veya gereği ifa edilmemesinden doğan zarar) isteyebilecek olmasına, mahkemece

6
Sakarya BAM, 1. HD., E. 2020/488 K. 2020/514 T. 1.7.2020

davanın açıldığı tarihte taşınmazın maliki olamadığından aynen ifanın imkansızlığı nedeniyle …”şeklinde denilmek sureti ile davalı K2 ’ın taraflar

7
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2019/1126 K. 2020/720 T. 11.6.2020

, K18 , K21 ve K23 mirasçısı olan K19 yönünden aynen ifa imkansızlığı nedeniyle reddine..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı K8

8
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1138 K. 2019/716, T. 10.9.2019

KAFA DELİK DELME MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI' nın davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, Aynen ifada imkansızlık olması halinde İİK 'nın 24

9
İzmir BAM, 14. HD., E. 2017/1359 K. 2019/279 T. 28.2.2019

mirasçıları davanın anıldığı tarihte taşınmazın maliki olmadığından aynen ifa imkansızlığı nedeniyle müspet zararı isteyebilir." dendiğini, söz konusu kararda ... için satış sözleşmesinin akdedilmediğini, Yargıtay'ın ise malik olmayan vaad edenin aynen ifa imkansızlığı nedeniyle müspet zarardan sorumlu olduğu

10
3. HD., E. 2017/1149 K. 2018/12886 T. 18.12.2018

aynen ifa • ifa imkansızlığı • satış vaadi sözleşmesi • uygun illiyet bağı • temsil yetkisi • bilirkişi raporu • yetkisiz temsilci • davanın kabulü

;dava konusu satış vaadi sözleşmesinin geçerli olduğu, ancak vaat borçlusu ve mirasçıları davanın açıldığı tarihte taşınmazın maliki olmadığından aynen ifa imkansızlığı bulunduğundan davacının vaat borçlusu olan K5 'nın mirasçılarından taşınmazın rayiç değerini isteyebileceği, taşınmazın sözleşme

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: