müvekkilinin azınlık haklarını kullanmasını engeller nitelikte olduğunu ve yargılama sırasında telafisi güç zararlara sebebiyet verme ihtimali olduğunu, mevcut ... verildiğini, Dava dilekçesinde detayla yer verildiği üzere müvekkilinin azınlık haklarının sabote edildiğini, ortakların, şirket nezdinde müvekkilinin hiçbir

, davacının azınlık hakları ihlal edilerek, bilgi ve belge taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, müvekkili tarafından yapılan tespitler karşısında finansal

hesaplarıyla ilgili ve şirketle ilgili hiçbir bilgi ve belge verilmediğini, bilgi alma hakkının engellendiğini, azınlık haklarının ihlal edildiğini belirterek

azınlık hakları karşısında işlevsel olabilmesi ve hakkaniyetin korunabilmesi için satıştan sonra verilen icazetlerin kabul edilmesi gerektiğini, Çoğu

, TTK’nın 531. Maddesine göre açılmış “şirketin feshi” davası olduğunu, bu davanın, çoğunluğun tahakkümü altındaki şirketlerde azınlığın haklarının korunması

olarak TTK 420. Maddesi kapsamında kendisine tanınan azınlık hakkını kullanarak finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı gündem maddelerinin

yıllar zararına mahsubuna ilişkin bir kayıt bulunmadığını, şirketin mali durumunun sermaye artışını gerektirmediğini, bu durumun, azınlık haklarını ortadan

şekilde izin verilmediğini, pay sahipliği haklarının, özellikle de azınlık haklarının kullanmasına mâni olunduğunu, davalı şirket yönetim kurulu tarafından

alarak, kasti olarak şirketi mali açıdan zarara uğrattıklarını, davalıların her ne hikmetse bir anda planlanan halka arz yapısının azınlık haklarını ihlal ... uğratmak amacıyla kötüye kullandıklarını, yine davalıların dava dilekçelerinde kullandıkları yanıltıcı ifadeler ve azınlık haklarının zedelendiğine ilişkin

sonra azınlık hakka sahip müvekkili ve babası tarafından ... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na güveni kötüye kullanma suçundan suç