anayapının korunması • bağımsız bölümde tadilat yapılması • ilamların icrası • bilirkişi raporu • davanın kabulü

aktif dava ehliyeti • anataşınmazın korunması • bağımsız bölümde tadilat yapılması • intifa hakkı • davacı sıfatı • davanın kabulü

bilirkişi raporu

yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle bilirkişi raporunun incelenmesinden; davaya konu 6-9-10 ve 22-28 numaralı bağımsız bölümlerde tadilat yapılarak balkonun mutfağa eklendiği ve pvc ile kaplatıldığı, yaklaşık 6-7 m² balkon alanının mutfağa dahil edildiği, geri kalan balkon

iken davalı tarafından izin alınmadan haksız olarak 4 numaralı bağımsız bölümde tadilat yapılarak binanın Doğu tarafına bakan cepheye alınmış olduğu ... taşınmazın üzerinde bulunan apartmanlarının girişinin, projeye göre güneye bakan cephede iken davalı tarafından izin alınmadan haksız olarak 4 nolu bağımsız bölümde tadilat yapılarak binanın doğu tarafına bakan cepheye alındığını, merdiven boşluğunu davalının kendisine ait 4 nolu bağımsız bölüme kattığını, 634

ecrimisil bedeli • eksik inceleme • yetersiz bilirkişi raporu • sebepsiz zenginleşme • el atmanın önlenmesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • haksız işgal tazminatı • taleple bağlılık ilkesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil, El atmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili maliki olduğu 31 ve 32 numaralı bağımsız bölümlerin tadilatlarının yapılması ve akabinde kiraya verilmesi için davalıya vekaletname verdiğini, tadilat masrafını da gönderdiğini, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre, davalının davacıya ait bağımsız bölümleri kiraya

olduğunu, ----- müracaat edilip izin alınmadan bağımsız bölümlerde tadilat yapılmasının kesinlikle mümkün olmadığını, hiçbir müracaatın ve iznin olmadığına

özellikle bilirkişi raporunun incelenmesinden; davaya konu 6-9-10 ve 22-28 numaralı bağımsız bölümlerde tadilat yapılarak balkonun mutfağa eklendiği ve pvc ... bilirkişi raporunun incelenmesinden; davaya konu 6-9-10 ve 22-28 numaralı bağımsız bölümlerde tadilat yapılarak balkonun mutfağa eklendiği ve pvc ile

K A R A R DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalılara ait Konya İli Selçuklu İlçesi, A1 mahallesi 13939 ada 1 parselde bulunan birbirine bitişik iki ayrı dükkan niteliğindeki bağımsız bölümlerin tadilat yapılarak tek dükkan haline getirilmesi, tek dükkan oluşturulması, buna dair ruhsat işlemlerinin yapılması, mimari ve statik projelerde

. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 07/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılara ait A1 adresinde bulunan bağımsız bölümün tadilatının yapılması konusunda müvekkili ile davalıların anlaştıklarını, bu nedenle müvekkilinin aracılık yaparak, firmalarla fiyatlar konusunda anlaştığını

yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirmek suretiyle anılan taşınmazı davacıya teslim ettiğini, hatta davacı tarafından anılan bağımsız bölümde tadilat yapılarak 3. Şahıs ile kira sözleşmesi dahi akdedildiğini, dolayısıyla davacı tarafın huzurdaki davayı açmasının açıkça hakkın kötüye kullanılmasını teşkil