bittiği ayın sonuna kadar hesaplanmak suretiyle tam ay olarak alınır.” 7. Devredilen Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün 31.08.2004 tarihli ve 50/15/10 sayılı

kanuni faiz • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

; Kurum sigortalısı olan ...'a 01.10.2002 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlandığını, Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün 18.11.2003 gün ve 27505 sayılı

21027 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/07/1991 tarihli ve E.1991/15, K.1991/16 sayılı kararında özetle; "Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile davacı eczacı

davanın ihbarı • yargılama giderleri • fatura • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin feshinin iptali • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taraf sıfatı

davacı vekili; davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğünü tarafından reçetedeki ilaçların sahiplerine teslim edilmemesine rağmen kuruma fatura edilmesi nedeniyle ... kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı vekili; asıl davada davalı ... Müdürlüğünün Bağ Kur Genel Müdürlüğü tarafından, reçetedeki ilaçların sahiplerine teslim edilmemesine rağmen kuruma fatura edilmesi nedeniyle 2000 yılı eczanelerle yapılan

yargılama giderleri • hile • ihtiyati tedbir kararı • sigortalılık başlangıç tarihi • yaşlılık aylığı • kanuni faiz • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • kısmi dava • ön inceleme

no'lu Bağ-Kur Genel Müdürlüğü genelgesinin -e- maddesinde Bağ-Kur'lu olmanın şartlarını taşımakla beraber, müvekkil Kuruma tabi sigortalılığın başlayacağı

yetki itirazı • eksik inceleme • bilirkişi raporu • sigortalılık süresinin tespiti • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

olduğunun tespitine, -Davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün taraf sıfatının silinmesine," karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge

Mahkemesi 20/10/1991 tarih ve 21027 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/07/1991 tarihli ve E.1991/15, K.1991/16 sayılı kararında özetle; "Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile davacı eczacı arasında yapılan Bağ-Kur sigortalılarına indirimli ilaç satımına ilişkin sözleşmenin kamu hizmetine ilişkin olduğunu; ancak

cezai şart • fatura • ispat yükü • menfi tespit • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası

tarafından Kuruma faturalandırılan sahte kupürler nedeniyle Kurumca uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 Yılı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile Eczaneler arasında yapılan sözleşmenin 22 nci maddesi şu şekildedir; “Reçete üzerinde her hangi bir tahrifat yapılmaksızın doktorun

faizin başlangıç tarihi • fatura • ticaret odası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • limited şirket • karşı dava • maddi hata • ön inceleme

nedeniyle davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. II. CEVAP Davalı (Kapatılan) Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Kurum

eksik inceleme • hizmet tespiti • usuli kazanılmış hak • kooperatif • cevap dilekçesi • ön inceleme

dekontunda "... ... çiftçi tevkifat" açıklamasıyla Bağ-Kur Genel Müdürlüğü hesabına 20,60 TL tutarında havale yapıldığı, söz konusu dekontun 04.07.2008 tarihli ... yer alan 20.08.2008 işlem tarihli Ziraat Bankası dekontunda "... ... çiftçi tevkifat" açıklamasıyla Bağ-Kur Genel Müdürlüğü hesabına 20,60 TL tutarında