bağlı yetki • sözleşmeli personel

TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nde sözleşmeli personel statüsünde diş hekimi olarak görev yapan davacının, özel muayenehanesinin kapatılması gerektiğine ilişkin 13.5.2003 günlü, 155 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; 2368 sayılı Sağlık Personelinin Tazminat ve Çalışma Esaslarına Dair Kanunun 4. maddesinin, özel kanunlarına göre meslek ve sanatlarını serbest olarak icra etme hak ve yetkisine sahip olanların istemleri halinde serbest çalışmalarına olanak sağlamakla birlikte, idareyi bu konuda bağlı yetki içine alan bir nitelik taşımadığı; kamu hizmetini en iyi şekilde yürütmekle yükümlü olan idarenin

atama işlemi • idari kurumlarda bağlı yetki

unvanıyla atandığının anlaşıldığı, uyuşmazlıkta yargı kararı gereklerini uygulama konusunda Anayasa ve yasalarla getirilen yükümlülüklerle bağlı yetki ... kararı gereklerini uygulama konusunda Anayasa ve Yasalarla belirtilen yükümlülüklerle bağlı yetki içerisinde bulunan davalı idarece, ... adlı kişi hakkında

bağlı yetki • yasaya aykırı işlemin her zaman geri alınabilmesi

karşısında idarenin bağlı yetki içinde bulunması ve dava konusu işlemin 1580 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca en büyük belediye amiri sıfatıyla belediye

bağlı yetki • idari işlemin geri alınması • memur olarak atanma • zabıta memurluğu

bendi ile 27. maddesine göre işlem yapmak konusunda bağlı yetki içerisinde bulunduğunun tartışmasız olduğu bu duruma göre doğum tarihi 1956 olan ve davalı ... gözetmek konusunda bağlı yetki içerisinde bulunduğu tartışmasızdır. Bu durumda, doğum tarihi 1956 olan ve davalı idarede, memur olarak göreve başlayan

aday memurlar • bağlı yetki • yöntemde paralellik ilkesi

atama işlemi • bağlı yetki • güvenlik soruşturması • idarenin takdir yetkisi • kamu hizmetine girme hakkının ihlali • kanun önünde eşitlik ilkesinin ihlali • sınavı kazananın atamasının yapılmaması

üzerinde değerlendirme yapma yetkisini içermez. Başka bir ifade ile idare boş olan bir kadroya atama yapmak için harekete geçtiği andan itibaren bağlı yetki

davranışı idareye emretmesi olarak da ifade edilebilecek olan, "bağlı yetki" durumunda bu ilkenin uygulanmaması, idari işlemi şekil ve yetki yönünden sakatlayan bir hukuka aykırılık olarak görülmediği; başka bir anlatımla, bağlı yetki kuralları çerçevesinde tesis edilen işlemlerde usulde paralellik ilkesinin aranmasına gerek bulunmadığı; zira, idarenin bağlı yetki durumunda hukuken tercih edebileceği başka bir yolun mevcut olmadığı; Diğer taraftan, idarelerin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ve 2577 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri karşısında yargı kararlarını uygulamak konusunda ''bağlı yetki" içeresinde

hükümlerinin yer aldığı anlaşıldığından, 2017 yılı olumlu sicil şartlarını sağlayamayan davacının, 3269 sayılı Kanun'un 12. maddesinde düzenlenen bağlı yetki ... unsurları açısından bağlı yetki içerisinde olduğu, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan 2017 sicili hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın bakılan davanın sonuçlandırıldığı görülmekle birlikte, uyuşmazlığın çözümü için bağlı yetki içinde tesis edilen işlemin sebep unsurunu ... sağlamayan davacı hakkında 3269 sayılı Kanun'un 12. maddesinde düzenlenen bağlı yetki uyarınca tesis edilen sözleşmenin feshi işleminde hukuka aykırılık

birlikte, hukukun belli bir davranışı idareye emretmesi olarak da ifade edilebilecek olan, "bağlı yetki"durumunda bu ilkenin uygulanmaması, idari işlemi şekil ve yetki yönünden sakatlayan bir hukuka aykırılık olarak görülmemektedir. Başka bir anlatımla, bağlı yetki kuralları çerçevesinde tesis edilen işlemlerde usulde paralellik ilkesinin aranmasına gerek bulunmamaktadır. Zira, idarenin bağlı yetki durumunda hukuken tercih edebileceği başka bir yol mevcut ... uygulamak konusunda ''bağlı yetki" içeresinde bulunduğu ise kuşkusuzdur. Davalı idarede önceden görev yapan; genel sekreter K5 tarafından genel sekreterlik

, idarelerin boş olan kadroya atama yapmak için harekete geçtikleri andan itibaren bağlı yetki içine girdikleri açık bulunmaktadır. Olayda, Milli Savunma ... , anılan kadroya atama yapmak konusunda bağlı yetki içine girdiğinden, 2011 yılında yeni açılan sınav ile ilan edilen kadrolar arasında hesap sorumlusu kadrosu bulunmasa bile idarenin bağlı yetki ilkesi çerçevesinde 2010 yılı için ilan ettiği kadroya 1. yedek olan davacının atamasını yapması gerekirken aksi