yetkili mahkeme • haksız rekabet • usulüne uygun tebligat • gemi • bağlama limanı • ihtiyati tedbir kararı • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • liman başkanlığı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • özel yetki kuralı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tedbir kararının kaldırılması

isimli geminin bağlama limanının İstanbul ilinde olması nedeniyle ihtiyati tedbir başvurusuna ilişkin olarak ittihaz edilecek karar bakımından yerel

belirtilen itiraz nedenlerinden olmadığını, tümünün yargılamayı gerektiren hususlar olduğunu, kaptan gemi bağlama limanı dışındayken donatanı temsilen iş ve

donatan • deneme süresi • faizin başlangıç tarihi • hizmet sözleşmesi • ikramiye alacağı • gemi • gemi adamları • müteselsil sorumluluk • haklı neden • acente • iş sözleşmesi • bağlama limanı • yükleme limanı • konişmento • organik bağ • cevap dilekçesi • özen yükümlülüğü • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • bilirkişi raporu • davanın kabulü

dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketler ile 10.06.2014 başlangıç ve 10.12.2014 bitiş tarihli 6 ay süreli iş sözleşmesi imzaladığını, davacının bağlama limanı

bağlama limanı İstanbul olan ... isimli motor yat 10/07/2014 tarihinde ..., Kalamış, Marinada demirli iken davalı sigortalısı olan ... isimli yat- teknede

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/06/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: Müvekkilinin .... Bölgesindeki ... Tersanesi'nin sahibi olduğunu, karşı tarafın, .... menşeli bir şirket olup, talep dışı ... A.Ş. adına kayıtlı, bağlama limanı .... olan, ticari yat cinsi, ... numaralı ... isimli

mahkemeye kanaat getirecek delil gösterdiği anlaşıldığından Türk bayraklı, bağlama limanı İstanbul olan, 21,04 metre uzunluğunda, 5,85 metre genişliğinde ... ... yönünden KABULÜNE, Türk bayraklı, bağlama limanı İstanbul olan, 21,04 metre uzunluğunda, 5,85 metre genişliğinde "..." isimli gemiye 1.248.579,30-TL bedel ... alacaklarından olduğu ve parasal değeri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delil gösterdiği anlaşıldığından Türk bayraklı, bağlama limanı İstanbul olan, 21,04

aciz belgesi • duran varlık • eksik inceleme • gemi • gemi satışı • tasarruf işlemi • bağlama limanı • borca batık • ticari iş • ticari işletme • ticari işletmenin devri • cebri icra • ipotek alacaklısı • özvarlık • istinaf yolu • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

kabulü gerekeceği anlaşılmakla, dava konusu M/T NİL (EX-İNCİ) isimli bağlama limanı İstanbul-6541 olan akaryakıt tankerinin 06.01.2012 tarihinde davalı ... taşıtı üzerinde cebri icra ve satış yetkisi verilmesine, dava konusu M/T ONDIA bağlama limanı İstanbul-2635 olan tankerin satış niteliğindeki tasarrufun

ayrıca bir hüküm yoksa dava geminin bağlama limanında iş davalarını bakmaya yetkili mahkemede görülür.” Deniz İş Kanunu 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca

geçen geminin bağlama limanı Dörtyol Limanı olup, yük almak/boşaltmak için birkaç gün bu limanda bağlı kalacağını, gemi adamı olarak çalışan müvekkiline ... alacağı hakkını sağladığını, yetkisizliğin söz konusu olmadığını, geminin bağlama limanı Dörtyol Limanı olduğunu, yetki itirazının dikkate alınmaması ve

sayısız eksiklik mevcut olup, müvekkilinin bu eksikleri tamamlamak için bağlama limanında 6 ay kadar malzeme ve işçilik parası ödemeye devam ettiğini