haciz kararı bakımından alacaklının yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Adliyesinin yetkili mahkeme olduğunu, ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu

da açıkça düzenlenmemiştir. Bu nedenle, faturanın her iki tarafa ait ticari defterlerde kayıtlı bulunması davacının bu bedel bakımından alacaklı

demuraj ücreti bakımından alacaklı olduğu, bu miktardan davalı tarafından yapılan 96.800,00 USD ödeme sonrası bakiye 28.360,00 USD yönünden davanın kabulü

, buna göre para borcu bakımından alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olacağı ve bu madde hükmüne göre de

tutmuş demektir. Bu bakımdan alacaklıların onayı olmaksızın ödeme takviminin Dairemizce değiştirilmesine yasal olanak bulunmadığı, aksi düşüncenin

TL asıl alacak bakımından alacaklı olduğu, davalının icra takip tarihi sonrası 14/11/2016 tarihinde bakiye tutarı olan 4.955,29 TL'nin ödemesini

veya tüzel kişi", "vergi sorumlusu" ise "verginin ödenmesi bakımından, alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi" olarak tanımlandıktan sonra

gerek faiz bakımından gerekse ödeme planı bakımından alacaklılar yararına revizeler yapılmış olduğunu, teklifin vadesi ve ödeme şartları dikkate

gerçek veya tüzel kişi", "vergi sorumlusu" ise "verginin ödenmesi bakımından, alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi" olarak tanımlandıktan sonra

gerçek veya tüzel kişi", "vergi sorumlusu" ise "verginin ödenmesi bakımından, alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi" olarak tanımlandıktan sonra