bakanlıklar arası dava • davanın incelenmeksizin reddi

tazminat alacağı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekili, borçlu ile üçüncü kişi Milli Savunma Bakanlığı arasındaki davanın borçlu lehine sonuçlanmasına rağmen, İİK.nun 89/1.maddesi gereğince Milli Savunma Bakanlığı’na gönderilen birinci haciz ihbarnamesine yapılan itirazın gerçeğe aykırı olduğunu

Davacı ... ile davalı ... Bakanlığı arasındaki davadan dolayı .. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2014 gün ve 2014/83-98 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık tahsis sözleşmesinden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. 11.04.2015 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması

Davacı ... Mob. Ltd.Şti. ile davalı ... Birleşen 2012/34 Esas sayılı davada davacı ... Mob. Ltd.Şti. ile davalı ... Bakanlığı arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.07.2014 gün ve 2014/123-2014/487 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.01.2015 gün ve 2014/6254-2015/262 sayılı ilâmı aleyhinde birleşen dosya davalısı... Bakanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip

Davacı S.. Ulus Nak. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.12.2013 gün ve 2010/490-2013/636 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık hibe sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, benzer dosyalara ilişkin temyiz incelemesi de Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesince yapılmış olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin

Davacılar Y.. Z.. ve arkadaşları ile davalılar K.. D.., ....r İnşaat ve Yapı Tic.Ltd.Şti ve İçişleri Bakanlığı arasındaki dava hakkında Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/04/2013 gün ve 2012/710 Esas 2013/133 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 13/11/2014 gün ve 2013/15379-2014/15932 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin

Davacı E..-A... Tem. İlaç Pyj. Güv. ve Yem. Hiz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Sağlık Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Bitlis Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.02.2015 gün ve 2014/174-2015/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. 11.04.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644

Davacı birleşen dosya davalısı M.. G.. ile davalı birleşen dosya davacısı Milli Savunma Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2015 gün ve 2014/814-2015/296 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Mahkeme kararı davalı idare vekiline 16.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, idare vekilince temyiz

karşı dava

Davacı Işıl Elektrik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı T.C. Sağlık Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Ankara 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.07.2013 gün ve 2011/276-2013/371 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.07.2014 gün ve 2013/6587-2014/4844 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 09.07.2017 gün ve 2013/6587 Esas, 2014/4844 Karar sayılı onama kararı davacı vekiline 01.08.2014 tarihinde

Davacı V.. Petrol ve Petrol Ürn. Tarım Hayv. Nak. Gıda Turizm Oto. D...Ç..Profil Day. Tük. Mal. E... Kuy. İlet. İnş. Mim. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna İzafeten T.C. Adalet Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Antalya 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.10.2014 gün ve 2014/12-2014/402 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğundan, kararın temyizen incelenmesi