TARİHİ :.... NUMARASI :.... DAVALILAR :...... VEKİLLERİ : Av...... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den ... , dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ... sebebiyle mezkûr sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulmalarının hukuken mümkün olmadığını, müvekkillerinin yalnızca davacı banka ile asıl borçlu ... akdi faizden limiti dahilinde sorumlu olur. Temerrüt için hesap kat ihtarının kefillere her durumda tebliği şarttır. Somut olayda ise davacı bankanın

TARİHİ :.... NUMARASI :...... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av...... DAVALILAR : 1....... . DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve ... müteselsil kefil olduğunu, sözleşme konusu alacağın vadesi geldiği halde ödenmediği için Banka tarafından .......... tarihli hesap kat ihtarı keşide edildiğini ... itibariyle, toplam ....... TL borçtan sorumlu olduğu, ayrıca davalının icra takibinden borcun tamamen tahsil tarihine kadar ....... TL’lik anaparaya (banka ... tamamen tahsil tarihine kadar ....... TL’lik anaparaya (banka talebi) yıllık.....temerrüt faizi ve.......... birlikte ödemesi gerektiğini mahkememize

banka dekontu varsa davalının ticari defterlerine eklenip eklenmediği hususlarında bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik

davacının keşideci, alacaklı davalının lehtar olarak yer aldığı, bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak 550.000,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız ... , alacaklı davalının lehtar olarak yer aldığı, bankaya ibrazında karşılıksız kaşesi vurulan çeke dayalı olarak 298.590,00 TL asıl alacak olmak üzere ferileri

takibi başlatıldığı görülmüştür. Davacı tarafından banka yoluyla icra dosyasına mahsuben 12/11/2020 tarihinde 3.316,11 TL, 02/12/2020 tarihinde 3.000,00

ay ödeme tarihli ve 20.000,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcu taksitler halinde 28 ayda banka yoluyla davalıya ... . İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, banka hesaplarının incelenmesinde davalıya "borç ödeme ... , senedin kambiyo vasfının bulunmadığını, taleplerin çoğunun mahkemece değerlendirilmediğini, davalı tarafa ait banka kayıtlarının istenmediğini, hazır olan ... banka hesap ekstrelerinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davacı, takibe konu senedin banka yoluyla taksitler halinde davalıya ödendiğini, borcun

olarak çekte yer aldığı, çekin süresinde bankaya ibraz edildiği, karşılıksız kaşesinin bulunduğu görülmüştür. Dayanak Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2015

ilişki kapsamında davalıya banka yoluyla borç para verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ... dosyası içine banka dekontlarının sunulduğu, ödeme emri tebliğ mazbatasında ödeme emri ile birlikte dayanak belgelerin gönderildiğinin belirtildiği, itirazın iptali davasının İİK 67.maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalıya banka yoluyla "borç olarak" açıklaması ile 24

çıkmadığını, yapılan takibin de semeresiz kaldığını, davalı bankanın dava dışı borçlu şirkete çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermediğini, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davalı bankanın dava dışı borçlu şirket ve ortakları hakkında gerekli araştırmayı yapmayarak özen ... dosya kapsamına göre, davalı bankanın dava dışı borçlu şirkete çek karnesi verirken 5941 sayılı Çek Kanunu'nda öngörülen yükümlülükleri yerine getirdiği ... . UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davalı bankanın dava dışı borçlu şirkete çek karnesi verirken 5941 sayılı Kanun gereğince üzerine düşen

4/a maddesi gereğince fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına