S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.710

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1678 K. 2025/104 T. 29.1.2025

yaptığı 2 adet çekin tacir olan davalı tarafından TİK hükümlerine göre temlik alındığı, ancak basiretli tacir olan davalının temlik aldığı çek, satış

2
KİK, K. 2025/UH.I-284 T. 29.01.2025

, söz konusu yemeklere ilişkin çeşit ve içerik bilgisi detayına örnek menülerde yer verilmemesinin ihale konusu alanda faaliyet gösteren basiretli tacir ... karpuzun kabuksuz olması gerektiği açıkça belirtilmemiş olmakla birlikte, ihale konusu alanda faaliyet gösteren basiretli tacir niteliği haiz istekliler

3
KİK, K. 2025/UY.I-288 T. 29.01.2025

anılan düzenleme doğrultusunda sonuçlandırdığı, basiretli tacir sıfatını haiz isteklilerin ihale dokümanında düzenlenmiş olmasına rağmen teklifi ile

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2023/864 K. 2025/78 T. 28.1.2025

sözleşme hükümlerini dikkate almadığını, basiretli tacir olarak nitelendirilen sözleşme taraflarının sözleşmeye bağlı olmaları gerektiğini, davacı taraf bir limited şirket olması nedeniyle .. tabi olduğunu, basiretli tacir gibi hareket etme zarureti bulunan davacının imzaladığı sözleşmenin her maddesi ile bağlı

5
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/90 K. 2025/56, T. 28.1.2025

ülkeleri ve katılımcı firmaların görülme sayıları değişkenlik gösterebilir." düzenlemesini haiz olup taraflar basiretli tacir olarak işbu sözleşmesi ... bağladığının, davalının bu kapsamda bir taahhüdü olduğunun ve yerine getirilmediğinin ispat edilemediği, basiretli tacir olan davacının taraflar arasında

6
Ankara BAM, 20. HD., E. 2022/2112 K. 2025/66 T. 23.1.2025

tanık dinletilmek istendiği belirtilmiş ise de, hizmet ifasının tanıkla ispat edilmesinin mümkün olmadığı, tarafların basiretli tacir sıfatı ile davranma ... , tarafların basiretli tacir sıfatı ile davranma zorunluluğunun bulunduğu, dosyaya sunulan fatura ve yazılı-imzalı bir belgenin bulunmaması, defterlerin

7
Ankara BAM, 23. HD., E. 2020/1032 K. 2025/53 T. 22.1.2025

basiretli tacir olduğunu, dava konusu alacağa istinaden düzenlenmiş olan faturanın davalı tarafça ticari defterlerine intikal ettirilmemiş olmasının

8
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/12 K. 2025/64 T. 22.1.2025

sözleşme ile davacının sorumluluğunda olduğunu, davacının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğunu bu nedenle taleplerinin hukuka aykırı ve

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/3001 K. 2025/122 T. 21.1.2025

olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmedeki sözüne uymayıp faturayı ödememesinin basiretli tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/1110 K. 2025/107 T. 16.1.2025

müvekkilinin basiretli tacir gibi davranmasının mümkün olmadığını, sözleşme tarihinde dolar kurun 3,549 Türk lirası ödeyeceği tutarın karşılığı 1.220.685,00 TL

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: