götürülmesi gerektiğini, beden gücü kaybı konusunda uzmanlığın Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu'na ait olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir

denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı, manevi tazminat istemi yönünden, davacının maluliyetinin oluşması, kusur oranı, beden gücü kaybı ve ... olduğu, davacının sürekli iş göremezlik zararının, %3 beden gücü kaybının bulunduğunun kabulü halinde 75.048,39-TL, %6,3 oranında maluliyetinin

çalışamadığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, beden gücü kaybı ve bakıcı gideri...vs zararlarının ve manevi zararlarının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin

uygulaması gereğince kişinin vücut bütünlüğünün ihlâli nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir azalma meydana gelmese

bilirkişi ...'dan alınan ... havale tarihli bilirkişi raporunda, 06/10/2016 günü meydana gelen olayda yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının maddi

Kurumu İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.10.2021-17316-B karar no.lu raporundaki belirlemeler doğrultusunda; beden gücü kayıp (maluliyet) oranı

tazminat talebini "Davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına,müvekkilde kazadan kaynaklı oluşan bedensel zararın devam

Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereğince kişinin vücut bütünlüğünün ihlâli nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir

olduğu dönemde ve sonrasında 105 gün çalışamadığı için iş göremezlik raporunun mevcut olduğunu beyan ederek, trafik kazasında beden gücü kaybına uğrayan

yeniden ATK'ya gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin 6 aylık iyileşme süresince %100 malul olduğunun açık ve bu nedenle müvekkili küçük beden gücü kaybından dolayı daha fazla efor sarf ederek yaşamını devam ettirmeye çalışacağını, müvekkili küçüğe ilişkin tazminat talebinin efor kaybı ile ilgili olduğunu