S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 726

1
1. D., E. 1990/54 K. 1990/55 T. 12.4.1990

belediyelerin yönetimi • büyükşehir belediye başkan vekili

2
8. D., E. 1989/1253 K. 1990/1351 T. 19.11.1990

belediye başkan vekilinin yetkilerinin kısıtlanması • belediye başkanına vekalet

verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : H.E.Ç. Danıştay Savcısı B.K.'nın Düşüncesi: Belediye Başkanı Vekili olan davacının yetkilerinin kısıtlanmasına ilişkin

3
1. D., E. 1986/232 K. 1986/259 T. 6.6.1986

belediye başkan vekili • belediye meclis kararının mahiyeti

4
1. D., E. 1985/92 K. 1985/98 T. 19.4.1985

belediye başkan vekili yetkileri • belediye başkanlığına vekalet • belediye başkanvekilinin belediye mecisinde kullandığı oy

Meclise getirmesi" konusu oylanmış, açık oylama sonucu 14 kabul, 14 red, 1 çekimser oy kullanılmıştır. Meclise başkanlık eden Belediye Başkan vekili kabul ... Bakanlığımıza gönderilmek üzere 14.2.1985 tarihinde itiraz dilekçesi verilmiştir. Bahse konu dilekçede, Meclise Belediye Başkan vekilinin başkanlık ettiği ... bir boşluk vardır. Belediyelerde başkan vekilinin 60. maddede belirtilen durum dışında da meclise başkanlık yapması kaçınılmaz olmaktadır. 1580 sayılı

5
8. D., E. 1992/14 K. 1992/406 T. 5.3.1992

belediye başkan vekilinin yetkisi • belediye meclisinin feshi • belediye meclisinin olağanüstü toplantısı

6
8. D., E. 1997/1016 K. 1997/1122 T. 1.4.1997

İstemde Bulunan : ... Valiliği Karşı Taraf: ... ... İlçesi Belediye Başkan Vekili İstemin Özeti : ... İli ... İlçesi Belediye başkanı vekili olan ... görülmemesine 2/3 meclis çoğunluğu ile verilen karar üzerine, aynı yasanın 76. maddesine göre ilgili valilikçe belediye başkan vekili hakkında yetersizlik kararı verilmesi ve başkanlıktan düşürülmesi istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi Radiye Tiryaki'nin Düşüncesi : Belediye başkan vekili hakkındaki düşürme isteminin ... Belediye Başkan vekili olan ... Hakkında. 1580 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca verilen gensorunun mecliste görüşülmesi sonucunda ilgilinin yeterli

7
8. D., E. 1986/268 K. 1986/282 T. 30.6.1986

belediye meclisine başkanlık • vekilin yetkileri

Belediye meclisine Belediye başkan vekili ....... riyaset etmiştir. A- 1580 sayılı Yasanın 58. maddesine göre reisin bulunmadığı hallerde meclise Belediye ... meclisin mezkur oturumunda yetkisi olmadığı halde belediye başkan vekili ....... riyaset etmiştir. (1580 s. Kanunun 58. maddesi hilafına) Bu bakımdan ... belediye başkan vekili ....... kanunun açık hükmüne rağmen başkanlık makamını meclis başkan vekiline terk etmeyerek (1580 s. kanunun 76. maddesi) faaliyet ... " okunması sırasında 1580 sayılı yasanın 60. maddesine göre başkanlığın meclis başkan vekili tarafından yapılması gerekirken belediye başkan vekilince

8
2. D., E. 2000/3493 K. 2001/211 T. 23.1.2001

memurun yargılanması • soruşturma iznine itiraz

soruşturma izni verilmemesine, Belediye Başkan Vekili................. ile Hesap İşleri Daire Başkanı................. hakkında soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : Belediye Başkan Vekili ve Hesap İşleri Daire Başkanı. İçişleri Bakanlığından 16.11.2000 gün ve 81-108/1-573/7838 sayılı yazı ile ... Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ................. - ................. Belediye Başkanı. 2- ................. - Aynı yerde Belediye Başkan vekili. 3- ................. - " " Hesap İşleri Daire Başkan Vekili Soruşturulacak Eylem : Olağanüstü Hal Bölge Valiliğinin 7.5.1999 gün ve 1999/861

9
3. Daire, 142/361, T. 16.6.2020

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

………… yevmiye numaralı ödeme emri belgesini ve gönderme emrini imzalayan Belediye Başkan Vekili ………… olduğu halde, belgede imzası bulunmayan Belediye Başkanı ... Üst Yönetici (Belediye Başkanı Vekili) …………’a, ………… TL’sinin Üst Yönetici (Belediye Başkanı Vekili) …………’a, ………… TL’sinin Üst Yönetici (Belediye Başkanı Vekili) …………’e, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine, Anılan Kanunun 55 inci maddesi ... Başkan Vekilinin sorumlu tutulması gerektiği, anlaşılmaktadır. Bu itibarla, rapora konu edilen toplam ………… TL’nin; - Ayni yardım kapsamında olan

10
8. D., E. 2013/1789 K. 2015/546 T. 6.2.2015

istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava, belediye başkan vekili seçimine ilişkin Gemlik Belediye Meclisi'nin 19.01.2012 tarihli kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davacının belediye başkan vekili seçimine ilişkin 27.03.2011 günlü Meclis kararının uygun görülmemesine ... , aynı iddiayla (davacının belediye başkan vekili seçimine ilişkin 27.03.2011 günlü kararının geçerli olduğu) belediye başkan vekili seçimine ilişkin ... sayılı Gemlik Kaymakamlığı yazısıyla, belediye başkan vekilinin belirlenerek bildirilmesinin istenildiği, bu doğrultuda 17.03.2011 tarihinde yapılan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: