belirtilmiştir. HMK'nın 208/2 hükmünde ise bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde belgenin mahkemeye verildiği tarihin yazılı mühürlenerek saklanması için mahkemece gerekli tedbirlerin alınacağı belirtilmiştir. Aynı maddenin 3. fıkrasında; bir belgenin sahteliğini iddia eden kimsenin bunu aynı mahkemede ön sorun ... bir işleme esas alınamayacağı ifade edilmiştir. HMK'nın 211. maddesinde ise sahtelik incelemesi başlığı ile ilk fıkrada, bir belgenin sahteliğinin iddia

, aleyhine delil olarak kullanılır. (2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda

üçüncü fıkrasına göre de, bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava ... belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, mahkemece HMK'nın 211. Maddesinde düzenlenen

. Maddesi; “Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, aşağıdaki sıra ile inceleme

belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. (3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava da açabilir. (4) Resmî bir ... ” başlıklı 211. maddesi ise; “ (1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, aşağıdaki

Muhakemeleri Kanunu'nun 211/1-a maddesi uyarınca "1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate

“Sahtelik incelemesi” başlıklı 211. Maddesi; “Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak

eda davası • sahte imza • tapu iptali • yeniden yargılama • tazminat davası • muvazaa iddiası • belgenin sahteliğinin iddiası • davanın yenilenmesi • düzenleme şeklinde noter senedi • inançlı sözleşme • inançlı işlem • kesin delil • sahtecilik iddiası • ön inceleme • ön sorun • tespit davası

fazla çalışma ücreti • feshin geçersizliği • fesih ihbarı • iptal davası • maddi ve manevi tazminat talebi • menfi tespit • toplu iş sözleşmesi • bekletici mesele • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • iş kazası • manevi tazminat • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun • ilam niteliğindeki belgeler • iade davası

(6100 sayılı Kanun) 208/3 hükmündeki “Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda

dava zamanaşımı • fazla çalışma ücreti • feshin geçersizliği • fesih ihbarı • iptal davası • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • iade davası • ilam niteliğindeki belgeler • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun

üçüncü fıkrasındaki “Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava da