şartı olarak geçersizliğini ileri sürdüğü husus, TTK'nda düzenlenen sigortalının bilgilendirme yükümlülüğü ve yine kredi sigortası genel şartlarına

bahisle itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddedildiği, başvuru yolunun hatalı gösterilmesi nedeniyle idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü

muvafakatinin alınması gerektiğini, davacının tazminat talebinin riziko sonrası bildirim ve bilgilendirme yükümlülüğünün davacı tarafından yerine getirilmemesi

sözleşme bitiminden önce bilgilendirme yükümlülüğü bulunmadığı da düzenleme altına alınmıştır. Bu kapsamda davalı vekilinin 15/06/2020 tarihi sorası döneme

uzman bilirkişi heyetinden rapor alındığını ve davacının davasında haksızlığı ispatlanarak başvurusunun red edildiğini, davacı şirketin bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı olduğu iddiasının gerekçe yaratma ihtiyacını ortaya koymakta olup haksız ve mesnetsiz bir iddia olduğunu, davacı şirketin vekilinin brokeri

bilgilendirme yükümlülüğü bulunmadığını, davacının talebine ilişkin sigorta kapsamı ve teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması, bu

gerektiğini, sigortalı/sigorta ettirene iptal işleminden 10 gün önce çekilmiş bir ihtarnamenin dava dosyasında olmadığı, bilgilendirme yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmemesi MADDE 7 – (1) Sigorta sözleşmesinin kurulması ve devamı sırasında, bilgilendirme yükümlülüğü gereği gibi yerine getirilmemiş ... çekilmiş bir ihtarname var ise hasar tazminatının poliçe teminatları dışında kalacağı, bu şekilde (sigortacının bilgilendirme yükümlülüğü gereği) noter ... sunulmamış olduğu ve dosya kapsamında sigortanın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiğine dair somut delil sunulmamış olduğu nazara alındığında somut

ilişkin olarak mevzuatta yer alan bilgilendirme yükümlülüklerinin eksik olarak yerine getirilmesi, internet sitelerinde satış ve pazarlama yapılan ürünlere

özel koşulun da geçersiz olduğunu, sigorta şirketinin sigorta mevzuatına aykırı davranarak özel şartlar düzenlediğini, bilgilendirme yükümlülüğünü yerine ... çelişki olduğunu, özel koşul olan %2 tenzili muafiyet kaydının da geçerli olmadığını, çünkü sigorta şirketinin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine

ve bağımsızlığından şüphe duyulmasını gerektiren bir durumun varlığı halinde, tarafları bilgilendirme yükümlülüğü emredici olarak düzenlenmiştir. Buna ... duyulmasını gerektiren bir durumun varlığı halinde, tarafları bilgilendirme yükümlülüğü kapsamında, hakem ...'ın davalı ...'ın vekili olduğu hususunda davacıyı bilgilendirmesi gerekmektedir. Hakem bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispatlayamamıştır. Yargıtay 15. HD ...E, ... K sayılı ilamı ile hakemin ... olarak düzenlenen bilgilendirme yükümlülüğünün ihlal edilmesi nedeni ile hakem ...'ın reddi talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tahkimin