esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarının karşılanmadığını, emsal uyuşmazlıklarda davalı aleyhine verilen kararların bilirkişi raporunda ve mahkeme

ilişkin taraflar arasında kesin delil teşkil ettiğini, Mahkemece bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini, hükmedilen vekalet ücretinin hatalı

takım görseller üzerinden düzenlenen 06.12.2024 tarihli bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, davalıya ait faturalı ürünlerin dosyaya sunulması için süre

bilirkişi raporuna itiraz ettikleri gibi davalılardan ......Ltd.Şti.vekilince dava dışı işçinin maaş ve ihbar alacağının ödendiğini ve işçinin müvekkili

hükümleri uyarınca davalının dava konusu ücretleri davacıdan tahsil yetkisi bulunduğunu, genel işlem koşullarının uygulanmasının mümkün olmadığını, bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF

bilirkişiden rapor alınarak davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi ve zayi olduğu iddia edilen tüm belgeler yönünden az yukarıda

hatalı olduğu, bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediği, kazanın Türkiye sınırları içerisinde meydana gelmesi ve kazanın akabinde aracın

de yanlışlık bulunmamasına göre sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, meydana gelen hasara ilişkin aracın tamiri ile ilgili olarak 12/06/2023 tarihinde anlaşmalı tamirhane olan ...'e KDV dahil

SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: 20.10.2021 günlü bilirkişi raporuna itiraz edilmesine karşın herhangi bir ek rapor yahut yeni bilirkişiden yeni bir rapor

nedenle davaya konu edilen 4109 kayıt no.lu alacağın mükerrer olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesine