oranına göre 439.465,89 TL olduğu, yasal faiz oranına göre ise 287.338,39 TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı tarafından harçlandırılmayan birikmiş faiz alacağı için 439.465,89 TL üzerinden harç ikmali yapılmıştır. Davacının göndermiş olduğu ihtarnamede faiz cinsini yasal faiz olarak açıkladığı görülmekle

tarafından harçlandırılmayan birikmiş faiz alacağı için 229.548,75 TL üzerinden harç ikmali yapılmıştır. Davacının göndermiş olduğu ihtarnamede faiz cinsini

birikmiş faiz alacağı • fatura • ticari defter • bilirkişi raporu • cari hesap • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

tarihi ve mehil süresi göz önünde bulundurularak yapılan hesaplamada birikmiş faiz alacağının 184,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın 22.646,91 TL asıl ... tarihine kadar birikmiş faiz alacağının 184,00 TL olduğu mütalaa olunmuştur. İstinaf itirazlarının incelenmesi Dava konusu alacak, davalı tarafın 28/06/2016

birikmiş faiz alacağı • fatura • taleple bağlılık ilkesi • gecikme faizi • ticari mal • bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • cari hesap • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • ipotek belgesi • üst sınır ipoteği

takip ettiği dikkate alındığında eldeki davada bu (birikmiş) faiz alacağını takip (talep) etmediğinin kabul edilmesi gerektiği, alacağın taraflar arasında

harçlandırılması zorunlu birikmiş faiz alacağını harçlandırıp dava konusu etmemiştir. Bu husus iki davalı açısından da geçerlidir. Ayrıca icra müdürlüğüne yapılan

takip tarihine kadar birikmiş faiz alacağının 10.929,34 TL (Talep: 11.499,65 TL) davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi

oranına göre davacının birikmiş faiz alacağı:677.646,60 TL x 16,75 x 7 gün /36500 = 2.176,82 TL'dir. V- SONUÇ Sayın Mahkeme'nin görev tevdi eden ara ... yapılan irdelemesine göre, nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere iştirak edilmediği; E) Davacının takipteki birikmiş faiz alacağının, yukarıda

60.071,30-TL birikmiş faiz alacağı olmak üzere toplam 671.036,87-TL asıl alacak, alacağın tahsiline kadar yıllık %13,75 oranında değişen oranlardan temerrüt

yeniden yargılama • birikmiş faiz alacağı • eksik iş • eser sözleşmesi • fatura • bilirkişi raporu • yevmiye defteri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • usul ekonomisi ilkesi

ödenmediğini, 353.221,20 TL asıl alacak ile 102.942,21 TL birikmiş faiz alacağı için icra takibi başlattığını bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın ... . Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; Davacı 353.221,20 TL asıl alacak ile 102.942,21 TL birikmiş faiz alacağı için icra takibi başlatmış, davada takibe itirazın iptâline karar verilmesini talep etmiş ise de sadece asıl alacak üzerinden nispi harcı yatırmıştır. Dava nispi harca tabi bir dava olduğundan ve birikmiş faiz alacağı üzerinden yatırılması gereken 1/4 oranında nispi peşin harç yatırılmadan dava