DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, davacıya ait tescilli markalara vaki davalı şirketin tecavüzü nedeniyle öncelikle birleştirme talep edilen dosyadaki bilirkişi raporuna göre ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının ihlal, tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak; Davalının haksız surette

belirterek iş bu dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1089 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar

birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2024 tarih ve 2023/811 Esas - 2024/75 Karar ... işlemlerin iptali için açtıkları 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde derdest olan 2023/811 Esas sayılı alacak dosyası ile birleşmesini talep ettikleri ... nezdinde görülen davanın 2023/811 Esas sayılı dosyası ile birleşmesini talep ettikleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/148 Esas ve İstanbul

verildiğini belirterek dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/843 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Asıl

Hukuk Mahkemesi'nin 2021/652 esas sayılı dosyası kapsamında yargılamanın devam ettiğini, birleştirme talepleri bulunduğunu belirterek, müvekkili ...'ın

ödenmesi için davalı tarafa suretini birleştirme talep ettikleri dosyaya 3 numaralı ek olarak sundukları elektronik posta gönderildiğini, ancak davalı tarafın belirtilen onay bedelini ödemeyi resmi kurumlara yapmadığı için projenin onaylatılamadığını, buna ilişkin TEDAŞ yazısının da yine birleştirilme ... birleştirilmesini talep ettikleri dava dosyasına sunulduğunu, bahsi geçen projelerin fiziki olarak çok büyük hacimli olduğu için CD içerisinde sunulduğunu, mahkemece ... istinaden bu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/801E. sayılı dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın Kayseri Genel İcra

alacaklarına ilişkin olarak birleştirme talepli dava açmış ve ilgili dosya mahkememiz iş bu dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememiz ... Esas 2.... Karar

dosya irtibatlı olup birleştirme talep edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yukarıda belirttiği miktarların belirtilen

davaya karşı karşı dava olarak açıldığının, uyap sistemi nedeniyle dosyanın mahkememize tevzi edildiğinin belirtilerek birleştirme talebinde bulunulduğu ... , dosyanın mahkememize tevzi edildiğinin anlaşıldığı, davacı vekilince birleştirme talebinde bulunulduğu, yukarıdaki açıklamalar kapsamında mahkememiz dosyası

gelmesinde ücüncü kişilerin %100 kusurlu olduğununun tespit edildiğini, bu nedenle Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2021/50 esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak iş davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere kurum zararı nedeniyle