İptali) istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanın ------ ATM------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi

tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde ve ilk derece mahkemesince yapılan duruşma sırasında birleştirme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından davalı

. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup

arasında HMK166 gereği davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, dava neticesi ... açıldığı ve eldeki davanın Ticaret Mahkemesindeki dosya ile birleştirilmesinin talep edildiği, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu

ekonomisi gereğince mahkemenizin ...E. sayılı dosya ile birleştirilmesini, talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında davacı ...yönünden

birleştirme talepli olarak iş bu davayı açtığını ve her iki davanın birleştirilmiş olduğunu, davacı tarafın açılışından itibaren bir yıl geçmesine rağmen bu

, işbu dosyanın Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/142 E sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle birleştirilmesini talep etmiştir

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulmuştur. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı

dosyaların tekrar birleştirilmesini talep etmiş ise de, davalardan birinin fatura alacağına dayalı itirazın iptali davası olması ve diğerinin haksız fiil sebebine dayalı tazminat davası olması sebebiyle birleştirilmesinde fayda görülmemiştir. Bu sebeple konuları farklı olan davaların birleştirilmesi talebi

çevresinde açılmış olup, davalının sunduğu cevap dilekçesinde birleştirme talebi bulunmaktadır. Uyap'tan yapılan incelemede; ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024 ... , davalının birleştirme talebinin olduğu anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı