boşanma davası açıldığını, 15.11.2018 tarihinde kendisine karşı icrai hacizler yapıldığını duyduğunu ve araştırmaları sonucu, eşinin kendisine alıp ... müvekkilinin kız kardeşinin davacı tarafa boşanma davası açtığını, müvekkilinin alacağın tahsili noktasında yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine ise

eda davası • anlaşmalı boşanma • yetkili hamil • beyaz ciro • bono • ciro • cevap dilekçesi • keşideci • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • ön inceleme • tespit davası • dava ehliyeti

imzaladıklarını, müvekkilinin 09.03.2018 tarihinde Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/128 Esas sırasında kayda alınan boşanma davasını açtığını, 12.03.2018

eşi arasında boşanma davası başvuru tarihi itibarıyla devam etmektedir. Başvuru konusu yapılan mahkeme kararından önceki süreçte Karşıyaka 1. ve 6. Aile ... boşanma davasının devam ettiğine değinmiş ve tedbirin amacı ve süresi ile dosya kapsamını dikkate aldığını belirtmiştir. 9. Başvurucu, nihai kararı 24/5 ... . İtiraz merciinin kararında başvurucu ve eşi arasında boşanma davasının devam ettiğini, tedbirin amacı ve süresi ile dosya kapsamını dikkate aldığını

eziyet • iftira

cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; müşteki ...'nin açtığı boşanma davasına delil olarak sunmak amacıyla sanığın üzerine iftira atıldığına, eksik incelemeye dayalı olarak ve küçük mağdurların 2004 yılında psikolojik tedavi

ve İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi'nin 2018/320 esas sayılı dosyaları ile boşanma davaları açtıklarını, fakat davaların reddine karar verildiğini, taraflar arasında İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi'nin 2020/408 Esas sayılı dosyası ile halen derdest bir boşanma davası mevcut olduğunu, yine taraflar ... ilişkisinin boşanma davaları açıldıktan sonra sona erdiğini, aksine taraflar arasında husumet yaşanmaya başladığını, bütün bu olaylar sonucu müvekkili hakkında

. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davalı ... ( ... ) davaya konu senedi boşanma davasındaki maddi ve manevi tazminatın bedeli olarak düzenlendiğini beyan ettiğini, davalı ... ( ... ), davacı ...'a karşı Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2017/204 E. sayılı dosyası boşanma davası ... senedin 01.03.2016 tarihinde düzenlendiğini, vade tarihi ise 30.06.2016 olduğunu, 2016 yılında taraflar arasında bir boşanma davası olmadığı gözetildiğinde ... bir senet düzenliyorsa bu senet boşanma davasından sonraki bir vade veya tanzim tarihe havi olması gerektiğini, dava konusu senedin ne düzenlendiği

. Başvuru, boşanma davasının uzun sürmesi nedeniyle evlenme hakkı ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 2. Başvurucunun eşi (karşı taraf) 10/9/2013 tarihinde boşanma davası açmıştır. Başvurucu da evlilik birliğinin temelinden sarılmasını gerekçe göstererek karşı dava ... süren boşanma davasının hâlen devam ettiğini, bu nedenle başkalarıyla tanışıp evlenme hakkının elinden alındığını, evlenme ve aile kurma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Boşanma davası boyuncu sadakat yükümlülüğünün devam ettiğini vurgulayan başvurucu bu nedenle hayatına birisini dâhil etmekten

. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, boşanma davasının uzun sürmesi nedeniyle evlenme hakkı ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 2. Başvurucu10/10/2013 tarihinde Beykoz Aile Mahkemesinde (Aile Mahkemesi) evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanarak boşanma davası ... boşanma davasının hâlen devam ettiğini, bu nedenle başkalarıyla tanışıp evlenme hakkının elinden alındığını, evlenme ve aile kurma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Boşanma davası boyuncu sadakat yükümlülüğünün devam ettiğini vurgulayan başvurucu bu nedenle hayatına birisini dâhil etmekten kaçınmak

ve aynı koruma tedbirlerinin altı ay süreyle geçerli olmasına ve başvurucunun işyerinin değiştirilmesine karar verilmiştir. B. Boşanma Davası ve ... Konya 3. Aile Mahkemesinde (Mahkeme) başvurucunun eşi (karşı taraf) tarafından boşanma davası açılmıştır. Başvurucu 27/4/2020 tarihli davaya cevap ve ... koyabilir. 22. Başvurucunun eski eşi, boşanma davasından önce 6284 sayılı Kanun kapsamında talepte bulunmuş ve başvurucu aleyhine koruma tedbirlerine karar ... haklı ve meşru bir beklentisi bulunmaktadır. 23. Süreç içerisinde boşanma davası devam ederken de Mahkeme tarafından başvurucunun çocuğuyla kişisel

kasten yaralama • mala zarar verme • tehdit • nitelikli yağma • yağma • yaralama • hırsızlık • cinsel taciz • iştirak

Mahkemesi'nin 27.11.2020 tarihli ve 2020/117 Esas, 2020/516 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli boşanma davası sonucunda boşandıkları ve UYAP sisteminden yapılan