ay ödeme tarihli ve 20.000,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcu taksitler halinde 28 ayda banka yoluyla davalıya

, davalı tarafından.......Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan ......-TL tutarlı bononun hukuka aykırı yoldan davacıya imzalatıldığını, davacının ... tarafların karşılıklı olarak bono düzenlemeye karar verdiklerini, bu bonoların . . emanette tutulacağını ve satıştan sonra iptal edileceğini kararlaştırdıklarını, davacının .. yaşında resmi iş ve işlemleri çok iyi bilmeyen, doğma büyüme köyde olması sebebiyle . .. tarafından verilen bonoyu boş bir şekilde imzaladığını, ...'in taşınmazı şirket adına alacağını yanında kaşe olmadığı için hemen alıp gelerek bonoyu kaşeleyerek imzalayacağını bildirerek ofisten

ilişkindir. Bilindiği üzere kambiyo senetlerinden olan bono, Türk Ticaret Kanununda düzenlendiğinden kambiyo senetlerinin bedelsizliğine dair açılan davaların

vekili, davalı tarafından müvekkiller aleyhine başlatılan kambiyo takibine dayanak ..........TL bedelli bononun kanuna ve ahlaka aykırı biçimde düzenlenen ... hususlarla ilgili de bir protokol düzenlendiğini ve bu protokolün cezai şartı olarak takip dayanağı bononun müvekkillere imzalatıldığını, protokol gereğince ... olarak bırakıldığı . .. teslim alarak üzerindeki tarih kısımlarını doldurarak takip başlatıldığını, öncesinde müvekkilce......aleyhine açılan bononun iptali ve iadesi davasının husumet yokluğundan reddedildiğini, bononun teminat verildiği protokolün geçersiz olduğunu belirterek müvekkilin davalıya

Bonolardan Kaynaklı) NIN KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf ... ilişkin olarak düzenlenen bonoların zamanaşımı süreleri geçtiğinden ilamsız takibe girişildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi üzerine takibin ... : Davalı taraf davaya cevap vermemiş olup, icra takibine itirazında bonolardaki imzayı kabul etmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, zaman aşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitiren bono yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğu, bu durumda senedin varlığı tek başına alacağa ispata yeterli olmayıp bu

Bonolardan Kaynaklanan) NIN KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf ... .... tarihli sözleşmede dava konusu bonoların işin yapılmasının karşılığı verildiğinin yazılı olmadığı, davacının bonolardaki nakden yazılı ihdas nedenini talil ... tamamlaması karşılığında ödemelerin senet ile yapılacağının yazıldığını, senet tarih ve tutarının belirlendiğini, taraflar, tarih ve tutar bonolarda yazan taraf ... GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, zamanaşımına uğramış bonolar nedeniyle temel ilişki kapsamında hizmetin ifa edilmesine rağmen bono bedellerinin

senedinden doğan herhangi bir borcun bulunmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile takibe konu bononun ... borçtan kurtulma gayreti ile bu takibe karşı menfi tespit davası açtığını, davaya konu bononun geçici kabul eksiklikleri için alınmamış olup kesin kabul

KARAR VERİLMESİNE, 3-a)Davanın KABULÜ İLE; Davaya ve takibe konu 19/07/2019 tanzim, 31/12/2019 vade tarihli 27.095,00TL bedelli bono nedeniyle davacının

değikliğin bono vasfını etkileyeceğini, vade tarihi boş bırakılan senedin görüldüğünde ödenecek senet vasfında olduğunu ve zamanaşımı süreleri dolduğundan

sigortalı çalışanı ... olduğunu icra dosyasına konu olan bonoların üzerinde tahrifat yapıldığını, söz konusu bonoya ilişkin zaman aşımı itirazında ... : Dava kambiyo senedi niteliğindeki bonoya dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığını tespiti ile kötü niyet tazminatı talebinden ibarettir.Davacının 528