yerleşim yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmiş ise ödeme yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmemiş ise TTK'nun 777/3 maddesi uyarınca ... , bononun ödeme yerinin ve keşideci/borçlunun yerleşin yerinin Kahramanmaraş, düzenleme yerinin İstanbul olması, süresinde ileri sürülen ihtiyati hacze itiraz ... tanzim tarihli, 01/06/2023 vadeli, 1.000.000,00-TL bedelli ve 01/05/2023 tanzim tarihli, 01/09/2023 vadeli, 1.000.000,00-TL bedelli iki adet bonoda; ödeme yerinin Kahramanmaraş, tanzim yerinin İstanbul; keşidecinin aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ..., lehdarın ihtiyati haciz talep eden ... olduğu, ihtilaf

Esas MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2022 NUMARASI: 2020/94 Esas - 2022/290 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu bonolar kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi taşımadığı gibi bonolarda ödeme yeri de kararlaştırılmadığını, bu sebeple her iki bononun da

icranın geri bırakılması • kambiyo senetleri • keşideci • bono • ödeme yeri • istinaf yolu

bonoda ödeme yerinin Mersin olarak belirtilmiş olmasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf

takibin genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yerindeki mahkeme ve icra dairesinde, bonoda ön görülen ödeme yerinde, ödeme yeri yoksa bonoda ödeme yeri ... bonoda, ödeme yeri olarak düzenlenme yeri kabul edilir) (HMK. 10. md.) ve ayrıca İİK'nın 50/1. maddesi uyarınca bononun düzenlendiği yerdeki icra

, bonoda gösterilen ödeme yerindeki mahkemeden, bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun düzenlendiği yerdeki mahkemeden ihtiyati haciz talebinde ... sayılı TTK’nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim yeri kabul edilir) (HMK. 10. md.) ve ayrıca İİK`nun 50/1

konusu bonoda ödeme yerinin gösterilmediği, ancak keşide yerinin İzmir olduğu, bu nedenle İzmir mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu

.), bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 Sayılı TTK'nın 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim yeri kabul edilir

verilebilececğ, İİK m.50 atfıyla HMK'nin yetki kuralları gereği kambiyo alacaklarında yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, bonoda öngörülen ödeme yeri, bonoda ödeme yeri gösterilmemişse bononun düzenleme yeri olduğu,bonodan kaynaklanan borç aranılacak borç olup,keşidecinin yerleşim yeri Körfez/Kocaeli olduğu

, 6100 Sayılı HMK'nun 6 maddesi uyarınca borçlunun yerleşim yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmiş ise ödeme yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmemiş ise TTK'nun 777/3 maddesi uyarınca keşide yeri mahkemelerine ve geçerli bir yetki sözleşmesi mevcut ise kararlaştırılan yer