yandan, zamanaşımının nedeniyle kambiyo vasfını yitiren bononun aval veren ... bakımından, talep tarihi itibariyle muaccel ve rehinle temin edilememiş

herkese karşı ileri sürülebileceğinden ve ATK raporu ile bonoda aval sıfatı bulunan davacı ismi altındaki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığından

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • borç ikrarı • istirdat davası • ispat yükü • menfi tespit • teminat senedi • temsil yetkisi • ticari defter • anonim şirket • aval • aval veren • aval verenin sorumluluğu • aval verenin taahhüdü • kambiyo senetleri • bono • bonoda aval • keşideci • ticari senetler • limited şirket • ödeme vaadi • cevap dilekçesi • derdestlik itirazı • ikrar • ön inceleme • senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

ya da imzasının sahteliği hâlinde de aval verenin sorumluluğunun devam edeceği, bonoda aval veren aynen keşideci gibi sorumlu olduğundan alacaklının

takibine dayanak bonoda borçlu olarak yer alan ...’ın imzasının mevcut olmadığı, parmak izinin mevcut olduğu, davacının da bonoda aval veren kişi olduğu

yazılı delil başlangıcı • zamanaşımına uğramış bono • dava zamanaşımı • satış sözleşmesi • zamanaşımı defi • aval • aval veren • bono • davanın kabulü • delil başlangıcı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • keşideci • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

bonolarda aval veren durumunda olduğu, zamanaşımı nedeniyle kambiyo hukukundan kaynaklanan hakların yitirildiği senet bakımından avalistin sorumluluğundan söz

, anonim şirket pay devir sözleşmesi çerçevesinde düzenlenen bonodaki aval işleminin batıl olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100

karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... davacının dava konusu bonolarda aval - avalist

zamanaşımına uğramış bono • hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • kambiyo senetleri • ön inceleme • aval • aval verenin sorumluluğu • aval veren • bono • ciro • bonoda aval

uğramış bonoda aval verenin sorumluluğunun kendiliğinden sona ermiş olmasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V.SONUÇ

kira bedeline ilişkin olarak davalı şirket tarafından 11.12.2015 tarihinde düzenlenip kiracı müvekkili tarafından imzalan bedel kaydı da bulunan bonolara aval verdiklerini, sözleşmenin tescil edildiği 10.09.2015 tarihinde 3.40-TL civarlarında seyreden Euro kurunun 17.08.2018 tarihine gelindiğinde 7.00-TL

tarihli 7.000'er TL bedelli olup, birleşen dava davalısı ... tarafından dava dışı ... Anonim Şirketi lehine düzenlendikleri, dava dışı ...'in bonolarda aval