ilişki kapsamında davalıya banka yoluyla borç para verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini

, 2010 yılında müvekkilinin ödünç para ihtiyacı olduğunu, İnşaatcılık yanında kuyumculuk yapan ...'in borç para verdiğini verdiği parayı altın alım satım ... , müvekkilinin 528 gram has altın karşılığı ...'den ödünç para aldığını sadece kendi ismini yazarak senet imzaladığını 2010 yılında bu borç para ilişkisinden sonra ... 45.000.-TL tutarında borç para aldığını ikrar etmiştir. Her ne kadar bu parayı iade ettiğini iddia etmiş ise de bu iddiasını ispat etmiş değildir. Ceza ... alacak hakkının bulunmadığı sabittir. Ancak davacının 45.000,00 TL borç para aldığını ikrar etmesi karşısında davanın kısmen kabulüne karar

yetkilileri ... ve ... davacı ile görüşmelerinde çek borcunu ödeyemeyeceğini söylediklerini ve davacıdan sürekli olarak borç para istediklerini, şirket

......arasında önceye dayalı borç para alışverişi bulunmadığını, . .. yetkilisi olduğu.... hesabından davalıya kişisel borcu bulunan davalı tarafından ödeme

borcu bulunmadığını, 11/02/2021 tarihinde davalıdan 2.500,00 TL borç para aldığını, borcun 18/03/2021 tarihinde 3.750,00 TL olarak ödeneceği konusunda ... 2.500,00 TL borç para karşılığında 25.000,00 TL bedelli senedi düzenlendiğini, borcun 3.750,00 TL olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödeme yapılmaması

çocuklarını kayıt yaptırması nedeniyle tanıdığını, güvenini kazandığını, ekonomik sorunları olduğunu söyleyerek kendisinden borç para aldığını, karşılığında

borç para aldığını borçları zamanında ödeyemediğinden aralarının bozulduğunu alacağına istinaden maaşına haciz işlemi başlattığını alacağı olan dava

, borç para nedeniyle senedin düzenlendiğini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR

borç para almasını gerektirecek bir hususun söz konusu olmadığını, ... lehine doğmuş ve muaccel hale gelmiş bir alacağın olmadığını, aralarında hiçbir

ispatlanması gerekmesine, davacı ile davalının iddia ve savunmaları kapsamına göre davaya konu bononun ihdas nedeninin taraflarca karşılıklı olarak (borç para