borç para verilmesi • faiz gelirinin beyan edilmemesi • ikrazatçılık

borç para verilmesi düşünülemeyeceğinden yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karara karşı yaptığı ... miktarını da içerecek şekilde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayanlara karşılıksız borç para verilmesi ... ekonomik koşullarında karşılıksız olarak alınıp verilemeyeceği kabul edilmiş, bir yılda birden çok kişiye veya aynı kişiye birden çok yılda borç para verilmesi ikrazatçılık olarak kabul edilmiş, borç verme işlemlerinde faizin peşin alındığı, alacağın senet veya ipotek tesisi suretiyle güvenceye

banka ve sigorta muameleleri vergisi • borç para verilmesi • faiz karşılığı verilen para • ikrazatçılık • iptal davası • vergi salınması

banka ve sigorta muameleleri vergisi • borç para verilmesi • faiz karşılığı verilen para • ikrazatçılık • iptal davası • vergi salınması

ağır kusur cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisi • banka ve sigorta muameleleri vergisi • borç para verilmesi • faiz karşılığı verilen para • ikrazatçılık • iptal davası • vergi salınması

borç para

yılda birden çok kişiye veya birden çok yılda borç para verilmesi ikrazatçılık sayılmış, borç verme işlemlerinde faizin peşin alındığı, alacağın, senet ... aynı kişiye birden çok yılda borç para verilmesi ikrazatçılık olarak kabul edilmiş, borç verme işlemlerinde faizin peşin alındığı, alacağın senet veya ... düzenlendiği anlaşılmaktadır. Aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayanlara karşılıksız borç para verilmesi düşünülemeyeceğinden davanın reddi

banka ve sigorta muameleleri vergisi • ikrazatçılık • vergiyi doğuran olay

karşılığı borç para verilmesi halinde ikrazatçılığın mutat meslek haline gelmesinin söz konusu olacağı, olayda, davacının 1996 yılında yedi kişiye borç para vermek suretiyle faiz geliri elde etmiş olmasının ikrazatçılık yaptığının göstergesi olduğu, davacı tarafından borç para verilmesi karşılığında faiz ... alınmasının şart olmadığı; hesaben alınmasının yeterli olduğu anlaşılmaktadır. Olayda; borç para verilmesi sebebiyle taraflar arasında düzenlenen senedin

kaç kişiye veya bir kişiye birden çok yılda borç para verilmesi halinde, ikrazatçılık işinin mutat meslek halinde yapıldığının kabulü gerekmektedir. Bunun dışında kalan, arızi olarak faiz karşılığı borç para verilmesi hallerinde ise faaliyet ticari nitelik taşımayacağından, elde edilen faiz kazancı ... . Davacı tarafından borç para verilmesi karşılığında faiz alınmadığı ileri sürülmekte ise de, günümüzün ekonomik koşulları nedeniyle aralarında yakın

karşılığında borç para verilmesi şeklinde gerçekleşmesinin gerektiği; olayda, 2007 yılı içerisinde K1 isimli şahsa (bu şahsın ortağı olduğu şirkete verilmek ... : Olayda, her ne kadar Mahkemece, davacı tarafından, aynı yıl içerisinde, bir kişiye, birden fazla kez borç para verilmesi ikrazatçılık faaliyeti kapsamında ... muameleleri vergisine tabi olduğu açıktır. Olayda, her ne kadar Mahkemece, davacı tarafından, aynı yıl içerisinde, bir kişiye, birden fazla kez borç para verilmesi ikrazatçılık faaliyeti kapsamında değerlendirilmemiş ise de, konuyla ilgili olup, yukarıda yer verilen Dairemiz içtihatlarında sözü edildiği üzere

dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı nazara alındığında mahkemenin sanığın kazanç elde etmek maksadıyla sistematik bir şekilde birden çok şahsa faiz karşılığı borç para verilmesi gerektiği şeklindeki yasal olmayan gerekçesi sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı nitelikte delil

ağır kusur cezalı gelir vergisi • ikrazatçılık • ödünç para vermek

edilmiş, bir yılda birden çok kişiye veya aynı kişiye birden çok yılda borç para verilmesi ikrazatcılık olarak kabul edilmiş, borç para verme işlemlerinde ... akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayanlara karşılıksız borç para verilmesi düşünülemeyeceğinden davanın reddi yolundaki kararda hukuka aykırılık