, ... el yazısı da bana aittir, olayı organize eden kişi benim, bu belge hazırlanırken dördümüz de bir aradaydık, bu belge borcun senetle ödenmesi nedeniyle

10.684.632,18 TL, borç senetleri olarak 6.773.967,80 TL, alınan sipariş avanslarından dolayı 1.159.778,67 TL, kamu borcu 326.349,25 TL olup 80 Milyon TL ' ye

hiçbir ibarenin müvekkiline ait olmadığını, tam hatırlayamamakla birlikte senet üzerinde 4.200,00 TL'nin yazılı olabileceğini, 4.200,00 TL'lik borca senet

ifası amacıyla tanzim edilmiş bir borç senedi olduğunu, davacının müvekkilinden aldıkları kredi borçlarını gen ödemedikleri için kendilerince tanzim edilen borç senedi ile müvekkili bankanın riskinin tasfiyesi için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davacı ile müvekkili arasında akdedilen 19.08.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 2.5. maddesi uyarınca alman bir senet olduğunu, borç senedinin iptalinin hukuken mümkün olmadığını savunarak, davanın reddi ile müvekkili banka tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı

borç senedi verdiğini ve dava konusu borcun dayanağı olan 01/09/2015 tarihli Ortaklığın Feshi Sözleşmesi ile taraflar arasındaki ortaklık ... arasında; herhangi bir borç senedi veya sözleşmeden veya herhangi bir sebepten ve de herhangi bir ülkede, her ne isim altında olursa olsun ticari veya şahsi

, borç senedine taraf olmayı borçlu ...'ün kabul ettiğini, senedin ödendiğine dair bir bilgi, belgede sunulmadığından İİK.169/a maddesinde belirtilen

ipoteği kaldırmak için mecburen 30.000,00 TL'lik senedi verdiğini ve daire üzerindeki ipoteği kaldırdığını ancak davalı davacıdan almış olduğu borç senedi ... hakkında Körfez C. Başsavcılığının 2017/898 Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, davalının davacıdan aldığı borç senedi kendi veya

icra işlemine konu edildiğinin anlaşıldığını, davalı ... ile davacı arasında bahsi geçen borç senetlerini doğuracak hiçbir hukuki ilişki olmadığından, bu

itibar edilmediği, protokollerin geçerli olarak kabul edildiği ve davalı tarafın borcun senetle ikrar edilmiş sayılacağı, Mülga 818 sayılı BK’nun 133 ncü

giderlerinden ödendiği için söz konusu giderlerin satıcıya verilen borç senetlerinden 6 eşit taksitle mahsup edilmesine karar verilmiştir (18.400,00 TL maaş ... çalışanların giderleri Kasım ayı giderlerinden ödendiği için söz konusu giderlerin satıcıya verilen borç senetlerinden 6 eşit taksitle mahsup edilmesine karar