S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 136

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2023/794 K. 2024/1360 T. 10.10.2024

sebeplerin; davalı şirket müdürünün şirkete özen ve bağlılık yükümünü, şirkette işlem yapma ve borçlanma yasağını (6100 sayılı TTK. m. 395) ihlal etmesi olarak

2
11. HD., E. 2024/1884 K. 2024/4274 T. 23.5.2024

sahte imza • dolandırıcılık • yargılama giderleri • esas sözleşme • dava zamanaşımı • menfi tespit • şirketi temsil yetkisi • hile • ticaret siciline tescil • bono • borçlanma yasağı • ciro • limited şirket • şirkete borçlanma yasağı • şirketle muamele yapma yasağı • cevap dilekçesi • davadan feragat • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası

sayılı Kanun) şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı başlıklı 395 inci maddesi gereğince şirkete borç verme hususu ile ilgili genel kuruldan izin

3
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/856 K. 2024/386, T. 14.5.2024

-borçlanma yasağı ile rekabet yasağı konusunda izin verilmesinin gerekçelerinin ne olduğu, konularında yönetim kurulu üyesinden bilgi vermesi talep edilmiştir ... üyelerine TTK’nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen şirketle işlem yapma-borçlanma yasağı ile rekabet yasağı konusunda izin verilmesinin gerekçelerinin ne ... başlığı altında genel kuruldan talep edilen yönetim kurulu üyelerine TTK’nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen şirketle işlem yapma-borçlanma yasağı ile ... kurulu üyelerine TTK’nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen şirketle işlem yapma-borçlanma yasağı ile rekabet yasağı konusunda izin verilmesinin

4
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/302 K. 2024/695 T. 8.5.2024

kullanamayacağıdır.Bilindiği üzere, şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağı TTK'nun 395, maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin 1, fıkrasına göre"Yönetim kurulu üyesi

5
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/755 K. 2024/361, T. 30.4.2024

yer alan dekont örnekleri ile teyit edildiği, 2. Pay sahibinin şirkete borçlanma yasağı açısından, davalıya yapılan ödemelerin, süreklilik arz ettiği ... . Her iki maddenin de sermayenin (malvarlığının) korunması ilkesini temel alması ve borçlanma yasağını konu edinmesinden hareketle birbirinin

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/613 K. 2024/625 T. 26.4.2024

yetkilidirler. TTK'nın 644. maddesi yollaması ile limited şirketlerde de uygulanması gereken aynı kanunun 395. maddesinde şirkete borçlanma yasağı ve kapsamı ile

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/745 K. 2024/649 T. 25.4.2024

.'nun 395 inci ve 396 ıncı maddelerinin ilgili kısımlarının; şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı , Madde 395- (1) Yönetim kurulu üyesi, genel

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/528 K. 2024/660 T. 18.4.2024

kanunun 395. maddesinde şirkete borçlanma yasağı ve kapsamı ile 396. maddesinde rekabet yasağı düzenlenmiştir. Bu hükümlerin incelenmesinde, bu yasakların ... sebeplerin; davalı şirket müdürünün şirkete özen ve bağlılık yükümünü, rekabet yasağını (6100 sayılı TTK. m. 626, 396) ve şirkette işlem yapma ve borçlanma yasağını (6100 sayılı TTK. m. 395) ihlal etmesi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesinde, davalının şirkete ait olan bir kısım

9
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/924 K. 2024/399, T. 17.4.2024

yönettiğini,yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin katılma alacağını azaltmak amacıyla şirketin tüm mal varlığını yok etmeye uğraştığını, borçlanma yasağına aykırı davrandığını, sahte kaşe basılmak suretiyle sahte senetler düzenlediğini, bu senetlerin şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer almadığını

10
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/501 K. 2024/223, T. 7.3.2024

. fıkrasına göre anonim şirket ortaklarının şirkete karşı borçlanma yasağı mevcut olup bu yasak nedeni ile davalıların murisinin 2018 yılından bu yana şahsi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: