ölüm aylığının iptali • borçlu olmadığının tespiti istirdat davası • boşanma sonrası birlikte yaşama • karşı dava • tespit davası

kira bedeli • menfi tespit • teminat senedi • ispat yükü • karşı dava • tespit davası

bedelli çekten ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine, istirdat davasına il...kin talebinin reddine karar verilm...tir. Davalı alacaklı, 15/07/2010 ... sebebiyle yapılan ödemelerin istirdadı istemine il...kindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne davacının 8.750,00 TL bedelli çekten ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine, istirdat davasına il...kin talebinin reddine karar verilm... hüküm davalı tarafından temyiz edilm...tir. 1-Dosya kapsamına, toplanan

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile arasında yazılı ya da sözlü kira akdi bulunmadığı halde, davalının kira alacağı olduğundan bahisle hakkında takip başlattığını, asıl kiracının F1 İnşaat..Ltd.Şti olduğunu ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine, haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı meblağın istirdadına karar verilmesini

yapılmayan işçiliğinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine; istirdat davasının reddine karar verilmiş ve verilen karar davacı tarafından temyiz

... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, istirdat davasının ise kötü niyet ya da ağır kusur ... ile dava konusu .... İcra Müdürlüğün ... esas sayılı ... Şubesi ... numaralı 4.260,00-TL tutarlı, 31/01/2016 tarihli çek nedeni ile bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, istirdat davasının ve diğer davalılar yönünden de menfi tespit isteminin ayrı ayrı reddine, Harç peşin alındığından yeniden harç

DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit Taraflar arasındaki “borçlu olmadığının tespiti-istirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 4.Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.12.2003 gün ve 2003/838 E. 2004/330 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 23.9.2004 gün ve 7573-9135 sayılı ilamı ile, (.....Kiralayan tarafından 7.3.2000 tarihinde açılan davada kiralananın aylık kira parasının 1.2.2000 tarihinden geçerli olmak üzere 9728 Dolar olarak tesbitine karar verilmesi istenmiş, mahkemece dolar bazında kira tesbitinin

çeke dayalı borçlu olmadığının tespitine, istirdat davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun

borçlu olmadığının tespitine, istirdat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, %20 kötüniyet tazminatının

açısından davacının borçlu olmadığının tespitine, istirdat davasının reddine, " şeklinde karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna

müvekkilinin keşide ettiği ----- tarihli çekin bankaya ibrazı ve tahsili tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle çekin iptali davası açmak zorunda kaldığını, borçlu olmadıklarının tespitini, istirdat davası kesinleşinceye kadar çekin tahsilinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, --- TL bedelli-- tarihli