S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 23

1
6. HD., E. 2022/4144 K. 2024/812 T. 3.4.2024

resmi şekil • satış bedeli • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart tazminatı • cezai şart • eksik inceleme • fesih ihbarı • inşaat sözleşmesi • menfi zarar • muvazaalı işlem • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • denkleştirici adalet ilkesi • geçersiz sözleşme • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • muvazaa iddiası • ön inceleme • terditli dava • resmi şekil şartı • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

olduğu, borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesinin TBK'nın 112 maddesi anlamında borca aykırı bir davranış olduğu, zarardan borçlunun

2
HGK., E. 2022/581 K. 2023/372 T. 26.4.2023

usuli kazanılmış hak • kısmi ödeme • asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi • cezai şart • bilirkişi raporu • ibra sözleşmesi • ifa imkansızlığı • kısmi ifa • sebepsiz zenginleşme • satış bedeli • davanın kabulü • direnme kararı • kanuni faiz • tazminat davası • karşı dava • adil yargılanma hakkı

yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." hükmüne yer verilmiştir. Borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkânsız hâle getirmesi anılan Kanun hükmü anlamında borca aykırı bir davranıştır. Borçlu bu durumda alacaklının uğradığı tüm zararlarını tazmin etmekle yükümlüdür. HGK

3
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2022/1688 K. 2023/766 T. 30.3.2023

bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.” Borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi TBK. m. 112 anlamında borca aykırı bir davranıştır

4
Ankara BAM, 24. HD., E. 2021/1276 K. 2023/537 T. 22.3.2023

davacılar ile imzalanan İşbirliği ve Ortaklık Protokolünün feshi olarak yorumlanmasının hatalı olduğunu, borçlunun ediminin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi halinde borca aykırılık oluşturacağını, Çerçeve Sözleşmesinin ... ile imzalandığını, İşbirliği ve Ortaklık Protokolünün ise davacılar ve davalı

5
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2022/792 K. 2022/1393 T. 8.6.2022

edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.” Borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi TBK. m. 112 anlamında borca aykırı bir davranıştır. Borçlu bu durumda alacaklının uğradığı tüm zararlarını tazmin

6
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2021/3310 K. 2022/262 T. 2.2.2022

hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.” Borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi TBK. m. 112 anlamında borca aykırı bir davranıştır. Borçlu bu durumda alacaklının uğradığı tüm zararlarını tazmin etmekle yükümlüdür

7
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2021/1109 K. 2021/2990 T. 8.12.2021

edilmezse borçlu,kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.” Borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi TBK. m. 112 anlamında borca aykırı bir davranıştır. Borçlu bu durumda alacaklının uğradığı tüm zararlarını tazmin

8
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2021/1910 K. 2021/1967 T. 13.7.2021

yükümlüdür.” Borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi TBK. m. 112 anlamında borca aykırı bir davranıştır. Borçlu bu durumda alacaklının

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2020/2084 K. 2021/137 T. 10.2.2021

maddesi gereği davanın İstanbul'da açılması gerektiğini,borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi TBK m.112 anlamında borca aykırı bir

10
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2020/2253 K. 2020/2139 T. 30.12.2020

, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.” Borçlunun edimin ifasını kusuruyla imkansız hale getirmesi TBK. m. 112 anlamında borca aykırı bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: