uzatılması ve kesin konkordato mühleti verilmesi taleplerinin reddine ve borca batık şirketin iflasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla

şirketten sonra kurulduğunu, şirketler arasında organik bağ olduğunu gösteren önemli deliller mevcut olduğunu, yeni kurulan şirket, borca batık şirketle aynı şehirde kurulduğunu, yeni şirketin adresi borca batık şirketin kurucusunun ikamet adresi olduğunu, yeni şirket ile borca batık şirketin faaliyet konuları

tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Öte yandan İİK.nun 292/1-d maddesine göre borca batık şirketin feragat etmesi halinde iflas kararı

ispat koşulunun sağlanması yeterli olup, kesin ispat aranmaması gerektiğini, borca batık şirketlerin ortaklarının yeni şirketler ya da kardeş şirketler ... olduğunu, uygulamada sıklıkla borca batık şirketlerin alacaklıların takibinden kurtulabilmek amacıyla farklı şirketler adı ve çatısı altında faaliyetlerini sürdürdüklerinin görüldüğünü, borca batık şirketlerin ortakları aynı zamanda yeni şirketler kurmakta, yeni şirket borca batık şirketle aynı iş kolunda faaliyetini

şirketin iflası • konkordato • borca batık • borca batık şirket • usuli kazanılmış hak • direnme kararı • harç muafiyeti

Kanunu'nun 292. maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması halinde borca batık şirket hakkında iflas kararı verilmesinde bir

hisseleri satın alınmış ve/veya borca batık şirketlerin taşınmazları satın alınarak veya fahiş peşin ödemelerle kiralanmış gibi gösterilerek ... AŞ ... veya özkaynaklarını yitirmiş şirketlere, kaynak aktarmak amacı ile değerinin üzerinde bedellerle şirket hisseleri satın alınmış ve/veya borca batık şirketlerin taşınmazları satın alınarak veya fahiş peşin ödemelerle kiralanarak şirketin borçlandırıldığını, ... AŞ'nin 07.02.2005 tarihli Genel Kurulunda

İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borca batık şirketlerin alacaklılarının takibinden ... , borçlu şirketin şirketler gurubu içinde bulunan bir şirket olduğunun davalı şirket ve borca batık şirket tarafından vergi dairesine sunulan kira

yetkililerinin şirkete 184.111,20 TL borçlu oldukları, 783.932,96 TL şüpheli alacağın olduğu; şirket temsilcisi olan sanıkların (davamızın davalıları) borca batık şirketin iflas koşulları gerçekleştiği halde usulüne uygun olarak şirketin iflasını istemedikleri, alacaklıları kasten zarara uğratmak kastıyla şirket

denetçi seçimi • denetim raporu • sermaye artırım kararı • sermaye arttırımı • dürüstlük kuralı • esas sözleşmenin değiştirilmesi • esas sözleşme • faaliyet raporu • fesih davası • eksik inceleme • finansal tablolar • haklı sebeple fesih • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • genel kurul toplantısına çağrı • genel kurula katılma • genel kurula katılma hakkı • haklı neden • rüçhan hakkı • hazirun cetveli • ibra kararı • iç kaynaklardan sermaye artırımı • iştirak taahhüdü • iştirak taahhütnamesi • yıllık faaliyet raporu • yıllık kâr • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu beyanı • yönetim kurulu kararı • kar payı • kâr payı dağıtımı • karz • katılma hakkı • kazanç payları • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • bağımsız denetçi • bağımsız denetim • bilânço • bilirkişi raporu • bilgi alma hakkı • bilgi alma ve inceleme hakkı • borca batık • borca batık şirket • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • olağanüstü genel kurul toplantısı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • olağan genel kurul toplantısı • ortaklık payı • oy hakkı • ön inceleme

gerekçeli kararda bu konuda belirtilen tüm hususlar, şirketin borca batık olduğunu, borca batık şirketin kârı sermayeye eklemek suretiyle de kâr dağıtımı