S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 425

1
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/256 K. 2025/69, T. 29.1.2025

bozucu şarta bağlanmayan --------- plakalı aracın müvekkiline yasal olarak devri ve tescili, bu mümkün olmadığı takdirde araç bedelinin tanzimi için işbu

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2024/2657 K. 2025/79 T. 15.1.2025

olguya bırakılmışsa bozucu şart(6098 s TBK 173) söz konusu olur. Şartın gerçekleşmesi tarafların iradesine, taraflarla birlikte üçüncü şahsın iradesine ... . (Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2013/5229 Esas 2014/4546 Karar sayılı ilam-2013/5229 Esas 2014/4546 Karar) " Bununla birlikte bozucu şartın gerçekleşmesiyle ... sonucu olarak bozucu şartla yapılan sürekli borç ilişkilerinden doğan alacaklar, aksine bir sözleşme yoksa, bu ilişki nedeniyle yerine getirilen edimler

3
7. HD., E. 2024/860 K. 2024/4724 T. 22.10.2024

mirastan feragat sözleşmesi • atanmış mirasçı • bozucu şart • eksik inceleme • tapu iptali • feragat sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • kısmi feragat • ön inceleme • taraf sıfatı • mirastan feragat • mirastan yoksunluk • olumlu miras sözleşmesi • aktif dava ehliyeti

edilen kişi herhangi bir nedenle mirasçı olamazsa mirastan feragat hükümden düşer. Anılan bozucu şart ile; lehine feragat edilen kişinin mirastan yoksunluk ... bozucu şartın aksi kararlaştırılabilir. 10. Belirli bir kişi lehine yapılan feragat, lehine feragat yapılan kimse için aynı zamanda olumlu miras

4
1. HD., E. 2023/5499 K. 2024/5810 T. 22.10.2024

bağışlamanın geri alınması • bozucu şart • ispat yükü • muvazaalı işlem • tapu iptali • muvazaa iddiası • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

niteliğinin esas olduğu ve sözleşmenin niteliğinin belirlenmesine ilişkin ispat yükü ile bozucu şartın gerçekleştiğine ilişkin ispat yükünün davacıda olduğu ve

5
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/1979 K. 2024/1384 T. 3.10.2024

inançlı işleme bağlı devir işlemi olduğu ve babanın ölümü ile bozucu şartın gerçekleşerek hisselerin tümünün müvekkiline dönmesi gerektiğinin hukuki dayanak

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/1079 K. 2024/888 T. 13.5.2024

görmüş uygulamalara zarar verici etki yaratmaması, rekabeti bozucu şartlar oluşturmaması, eserlerin kullanım ve iletim sıklığı gibi hususların dikkate

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/306 K. 2024/618 T. 25.4.2024

fatura ve iade edebileceği hükmü mevcut olup, taraflar arasındaki sözleşmedeki bu hükmün iradi bozucu koşul olduğu, davalı tarafın bu hükme dayalı olarak ... bulunmadığının, davalı yanca da sözleşme hükmünün müzakere edildiğine dair iddiada bulunulmadığını, sözleşme hükmü iradi bozucu şart değil, şaşırtıcı şart hükmünde

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/759 K. 2024/401 T. 13.3.2024

şartının, franchise sözleşmesi için kurucu, işletme sözleşmesi için bozucu şart niteliğinde olduğu, iş yeri sahibi dava dışı ...şirketinin alt kira ... hiçbir zararı bulunmadığını, alt kira ilişkisi kurma şartı franchise ve ön sözleşme açısından kurucu, işletme sözleşmesi için bozucu şart niteliğinde ... kurulması bozucu şartına bağlanan bir sözleşme olduğu, ileride davacı lehine alt kira ilişkisi kurulduğunda bozucu şart gerçekleşeceğinden işletme ... devam edeceğini, alt kira ilişkisi tutturmanın işletme sözleşmesi bakımından bozucu şart olduğu, davalı tarafından davacıya gönderilen cevabi ihtarnameden

10
11. HD., E. 2022/4961 K. 2024/1707 T. 4.3.2024

adi yazılı sözleşme • resmi şekil • bozucu şart • geciktirici şart • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • komisyon ücreti • komisyon sözleşmesi • sözleşmelere aracılık etme • simsarlık sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • tellallık ücreti • tellâllık • bilirkişi raporu • komisyoncu • komisyonculuk sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • sözleşmenin geçerliliği

gerçekleşmediğinden müvekkilinin bedel ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, 14.02.2011 tarihli sözleşmedeki bozucu şartın gerçekleşmesi neticesinde sözleşmenin hükümsüz ... bozucu şart gereğince, 14.02.2011 tarihli sözleşme kendiliğinden hükümsüz hale geldiğini, müvekkili tarafından 20.04.2011 tarihinde gönderilen ihtarname içeriğindeki beyanların hatalı olarak sözleşmenin yürürlükte olduğunun ve bozucu şartın artık geçerliliğinin kalmadığı şeklinde değerlendirilmesinin doğru olmadığını, zira bu yönde müvekkili tarafından açıkça bir irade beyanı dahi bulunmadığını, dolayısıyla bozucu şartın gerçekleşmesi nedeniyle hükmü kalmayan bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: