T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/580 Esas KARAR NO: 2025/517 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/713 Esas - 2024/545 Karar DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası

ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk

şirketin o dönem ortaklığı bulunan başka bir şirketle arasındaki cari hesap düzenlemesi alacağın oluşmadığı çıkarımına sebep olamayacağını,defter kayıtları ... " faturalar olduğunu,görüldüğü üzere takibin başlatıldığı tarih olan 25.07.2020'de alacağın muaccel olduğunu,kesilmiş olan faturanın cari hesaplarda farklı ... tarafından kendisine gönderilen faturalara kanunda yer verilmiş itiraz süreleri içerisinde itiraz etmeyerek müvekkili tarafından sunulmuş hizmeti ve cari hesaba konu fatura bedellerini kabul ettiğini,taraflar arasındaki ticari ilişkileri ve borcun varlığını ortaya koyan davalı şirket adına keşide edilen

yapılmadığını, Sadece ... A.S'nin stoklarında bulunan ürünlere karşılık düzenlenen faturaların davalı ... A.Ş'ye tarafından ödenmiş olup, ödeme cari hesap

iptali istemine ilişkin olup, davacı yüklenici şirket davaya konu takiple cari hesaba dayalı bakiye iş bedeli alacağının tahsilini istemiş, mahkemece

üzerinden fatura ve cari hesap alacağından kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak takipte ödeme emrine ... , her ne kadar davacı vekilince fatura ve cari hesap ekstresi sunularak ihtiyati haciz talep edilmiş ise de, ürünlerin tesliminin gerçekleşip

iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalar olup, davacı tarafça sehven icra takibinde cari hesap alacağı olarak giriş yapıldığı belirtildiği

alacağı olmasının olanaklı olmadığını, müvekkil davalının cari hesabında davacı şirketin müvekkil davalıdan talep edebileceği bedelin 61.021,55 TL ile

savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın, eser sözleşmesine dayalı olarak fatura ve cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan

başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, icra dosyası takip dayanağı cari hesapta ... durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı borçlu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu cari hesap alacağının davalı tarafça bilindiğini ... müvekkilinden hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu cari hesap ekstresine göre davacının bu iş için keşide ettiği 448.400,00 ... için KDV'sini de tahsil etmesine rağmen müvekkiline bu hususta fatura keşide ederek teslim etmediğini, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu cari hesap