neticesinde davalı şirket ile uzlaşılamadığını, bu sebeple müvekkil şirketin alacağı olan 8.160,49 Euro'nun cebri icra yoluyla tahsili amacıyla ... sayılı

(Fatma Yıldırım, §§ 60, 61). Anayasa Mahkemesi sonuç olarak cebri icra organlarının tahsil ettiği parayı bir mevduat hesabına yatırılması biçiminde alacağı

zarureti hasıl olduğunu açıklanan nedenlerle müvekkilinin maddi hukuk bakımından borçlu olmadığı bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalması ... nolu çek olduğu, bankaya ibrazında karşılıksızdır şerhinin 01/06/2020 tarihinde banka tarafından şerh düşüldüğü görülmüştür. GEREKÇE: Dava, cebri icra

20.07.2017 tanzim tarihli, 20.07.2017 vade tarihli sahte senet için cebri icra işlemi başlattığını, icra dosyasındaki senedin sahte olduğunu, senet ... davacı 08/07/2022 tarihli dilekçesi ile cebri icra tehdidi altında 27.495,14 TL ödediğini davaya istirdat davası olarak devam edilmesini talep etmiştir ... , cebri icra tehdidi altında ödendiği icra dosyası hesabına göre ispat edilen 25.806,79 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,davacı davalının ... . maddesi gereğince davalıya borçlu olmadığının tespiti ile cebri icra tehdidi altında ödenen 25.806,79 TL'nin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine, 2

olmadığının tespitine, yargılama sürecinde cebri icra nedeniyle ödenmek zorunda kalınacak tutarın istirdadını, davalı alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak ... senetler nedeniyle davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Davacının cebri icra nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 7.392,00 TL'nin davalıdan ... imzaların davacıya ait olmadığı bahisi ile icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasdır. Davacı cebri icra nedeniyle ödemek durumunda kalınan paranın

kesinleşmesinden sonra cebri icra tehdidi altında ödenmiş olması gerektiği, nitekim, hukuki ihtilafa konu somut olay irdelendiğinde görüleceği üzere, davacıya

araçları ve bankalardaki mevduatı üzerine, üçüncü kişilere devir ve temliğini ve cebri icra yolu ile satışına engel olmak amacı ile, teminatsız olarak

2.732.000,00 TL borcunun bulunmadığının tespitine, haksız şekilde mükerrer tahsile yol açacak şekilde cebri icraya devam eden davalı yan aleyhine % 20'den az

nolu sözleşmesi ile söz konusu dosyaları temlik aldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında ipotekli taşınmazların cebri icra yolu ile satışı yapıldığını ve takibe ilişkin olarak 14/08/2023 tarihinde Rehin Açığı Belgesi düzenlendiğini, satış neticesinde yapılan tahsilatlar

bildirmediğini, davalı tarafın, halen davacıya ait taşınmazları cebri icra yoluyla sattırma çabası içerisinde olduğunu, bu durumun, davacı şirketin önemli bir mağduriyetine sebep olacağını, davacı şirketin halen cebri icra tehdidi altında bulunması ve davalı tarafın tahsil edilen teminatları bildirmemesi nedeniyle