verdiğini, gelen evraklar ve devamında davalı şirketin basit yargılama olmasına rağmen cevap dilekçesi verdikten sonra cevaba cevap dilekçeleri sunulduğunu

etmiştir. ISLAH: Davacı vekili; 20.8.2021 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile; dava edilen faiz miktarı yanında, kesin hükümsüzlük yaptırımına tabi 22.7.2016

müvekkilinin tescilli markasını internet ve sosyal medya üzerinde kullanımının durdurulmasını ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Cevaba cevap dilekçesi ile, talebini genişleterek ayrıca davalı ticaret unvanından "..." ibaresinin terkinine karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ

cevaba cevap dilekçesinde, davacının yasal sürede cevap verilmediği beyanına karşılık, dava dilekçesi ve tensip zaptının müvekkili bankaya 25.05.2016

ortaklara dağılımının tespitiyle, karın davalılardan tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Davacı 20.04.2024 tarihli cevaba cevap dilekçesi incelendiğinde

ödeneceğinin kararlaştırıldığını fakat işin eksik bırakıldığını, basit yargılama usulüne tabi olduğunu cevaba cevap dilekçesini muvafakat etmediklerin , cevaba cevap dilekçesiyle sunulan delillerin değerlendirilmesinin hukuka uygun olmadığını, davacının kötüniyetli olarak takip başlattığını bu yüzden kötüniyet

gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili cevabında, cevap dilekçesinin dosya arasına alınmayarak cevap dilekçesi sunulmamış gibi

etmiştir. Dava tarihinde ceza miktarı belli olmakla birlikte davacının cevaba cevap dilekçesinden de kısmi dava açtığı anlaşılmaktadır. Ön inceleme ... neticesinde verilen Yargıtay bozma ilamında; dava tarihinde ceza miktarı belli olmakla birlikte davacının cevaba cevap dilekçesinden kısmi dava açtığının ... , davalı tarafın bu husustaki itirazları üzerine davacı tarafça verilmiş olan 13.08.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin sadece belirsiz

dava konusu faturalar dışındaki cari hesap alacağına yönelik olduğu cevaba cevap dilekçesinde belirtilmiş ise de tüm cari hesap ilişkisi dava konusu

dilekçesinde özetle; davacının yasal süresinden sonra verilen cevap dilekçelerine karşı verdiği cevaba cevap dilekçesinde iddia ettikleri vakıaları ispata