donatan • gemi • zorunlu dava arkadaşlığı • cevap verme süresinin uzatılması • tahkim sözleşmesi • tahkim itirazı • tahkim şartı • rehin hakkı • akdi rehin hakkı • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • teferruat • navlun • navlun sözleşmesi • yük üzerinde • cevap süresi • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • davanın açılmamış sayılması • ilk itirazlar • kesin süre • ön inceleme • tahkim

rağmen , davalı şirkete yargılama süresince gerekli tebligatların usulüne uygun şekilde yapıldığı, davalı yanca cevap verme süresinin uzatılmasına dair

verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne tebligat yapılmış olmasına ve dava dilekçesine cevap verme süresinin uzatılmasına rağmen davaya cevap

cevap verme süresinin uzatılması • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • cevap süresi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası

tarihli dilekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 317 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince davaya cevap verme süresinin uzatılmasının talep edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından cevap verme süresinin yasal cevap süresinin dolduğu tarihten itibaren 2 hafta süre ile

cevap verme süresinin uzatılması • iş sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • cevap süresi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tarafından 08.12.2022 tarihli dilekçe ile davaya cevap verme süresinin uzatılmasının talep edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından cevap verme

yetki itirazı • yetkili mahkeme • cevap verme süresinin uzatılması • denkleştirme istemi • rekabet yasağı sözleşmesi • ticaret odası • acente • acentelik sözleşmesi • acentelik sözleşmesinin feshi • tahkim sözleşmesi • tahkim itirazı • tahkim şartı • limited şirket • cevap dilekçesi • cevap süresi • ilk itirazlar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tahkim • tahkim yeri

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili 29/06/2020 tarihli dilekçesi ile davaya cevap verme süresinin uzatılmasını talep etmiş ancak verilen süreye rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşma gününün tebliğine rağmen duruşmaya katılmamıştır

şirketine 03.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, 06.01.2023 tarihinde cevap verme süresinin uzatılması talebinde bulunulduğu, talebin kabul edildiği ve ara kararın 11.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı ... firmasına dava dilekçesinin 06.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, 10.01.2023 tarihinde cevap verme süresinin uzatılması talebinde bulunulduğu, talebin kabul edildiği ve ara kararın 15.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin

cevap verme süresinin uzatılması • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • cevap süresi • derdestlik itirazı • karşı dava • ön inceleme • davanın kabulü

zaman aşımı süresinin dolduğu ve zaman aşımının davalı tarafından (cevap verme süresinin uzatılması dilekçesinde de belirttiği gibi) cevap dilekçesi ile