ödemelerin süresinde yapılıp yapılmadığı değerlendirilerek, davacı itiraz ve beyanlarını karşılar şekilde, gecikme cezasının mahsubunun gerekip gerekmeyeceği ... sözleşme şartlarına ilk olarak ihlal eden davalı şirket lehine gecikme cezası tahakkuk edilmesi ve böylece de müvekkilinin alacağının gecikme cezasından mahsup edilerek mağdur edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olup mahkeme kararının bozulması gerektiğini, mahkemenin yetersiz ve çelişkili bilirkişi

Dairesi (İstinaf Mahkemesi), mahkûmiyet hükmüne konu hapis cezasından mahsup edilecek sürenin hesabında koşullu salıverilme tarihi yerine bihakkın tahliye

ilişkin olarak infaz edilen hapis cezasının mahsup edilmediği iddialarıyla anılan müddetnameye Bakırköy 6. İnfaz Hâkimliği (İnfaz Hâkimliği) nezdinde itiraz

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli hırsızlık • hırsızlık • içtima • sahtecilik ve dolandırıcılık

hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup

müsadere • zincirleme suç

5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesine konu dava dosyasında verilen 2 yıl 1 ay hapis ve 62.490,00 TL adlî para cezasının mahsubu ile yetinilmesi ... , neticeten verilen cezasından mahsubuna" ifadesinin eklenmesi, 2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün 2-a, 2-b, 2-c ve 2-d bentlerinde yer alan sırasıyla ... ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin ceza belirlenmelidir." şeklinde ifade edildiği, evvelce kesinleşen cezaların mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği, dosyamıza konu suçın bu kesinleşen dosyanın teselsül eden eylemi

ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • zincirleme suç

aykırılık görülmemiştir. 1.Sanığın zincirleme suça esas alınan kesinleşen dosyasında aldığı cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz ... sayılı dosyasında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 1000,00 TL adlî para cezasının mahsubuna" ibaresinin eklenmesi, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulandığı

müsadere • zincirleme suç • iştirak

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/736 Esas 2021/68 Karar sayılı ilamıyla verilen 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • uyuşturucu madde kullanma • zincirleme suç

. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/225 esas 2019/421 sayılı kararı ile hükmolunan cezanın sanığın cezasından mahsubuna karar verildiği nazara alındığında ... açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsup edildiğinin anaşılması karşısında;Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2019

etkin pişmanlık • müsadere • zincirleme suç

tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi ve kesinleşmiş cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.10.12.2022 tarihli

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • uyuşturucu madde kullanma • zincirleme suç

Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli ve 2019/248 Esas, 2019/377 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası mahsup edilerek sonuç olarak 5 ay hapis cezası ... Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli kararı ile de anılan gerekçe ile önceki mahkumiyete konu hapis cezası mahsup edilmek suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar ... dolayı yapılan yargılamada zincirleme suç hükümleri uygulanmak ve ilk verilen ceza mahsup edilmek suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu iki ... açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsup edildiğinin anaşılması karşısında; İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin